Правила первого свидания: кто платит?
Стабильно раз в год в топ ЖЖ выходит тема о счёте в ресторане, который очередной наевшейся устриц блогерше предлагает разделить нищеброд-недотёпа, недостойный более внимания, ибо "на святое посягнул"! Под святым понимается привычка ряда женщин лопать устрицы на халяву, которая ни в коем случае оспариваться не должна.
Меня в таких постах всегда удивляют:
а) отсутствие житейской мудрости у барышни, которую попросили разделить счёт (всегда можно заказать не устрицы, а салат, за который ты потенциально сможешь заплатить в случае, если попадётся не слишком щедрый кавалер), и
б) невозможность барышни адекватно реагировать на изменившиеся условия.
Для того, чтобы понять, придётся ли тебе делить с мужчиной счет, не нужно задавать прямой вопрос в лоб, нужно за ужином спросить ... про его родителей. Если мама воспитывала его одна или мама в семье была "главной", приготовься достать кошелёк. Вполне возможно, что в его мировоззрении женщина - это существо финансово независимое, то есть то, которое может заплатить за свой обед самостоятельно, и это не будет считаться для неё чем-то сверхъестественным. И ничего он не "урод-вонючка", просто он видел, как его мама не только разделывает барана на ужин, но и притаскивает его в дом на своей спине.
Совсем другой модели поведения стоит ждать от мужчины, у которого в семье царит полный патриархат (привет жителям Юга России, которых религия обязывает). Такой не то, что в счёт тебе не даст посмотреть, он даже заказ за тебя сделает. В сознании такого женщина, равная мужчине (а право заплатить и показать свою финансовую независимость расценивается именно как равенство), - это нонсенс. Хорошо это или плохо - решать тебе. С одной стороны, конечно, патриархат - это прекрасно, в умеренном варианте (без тирании) я его полностью поддерживаю и ни разу не оспариваю. С другой, в 60% случаях патриархат в тиранию разной степени тяжести всё же скатывается, и к этому стоит быть готовой каждой, кто ждёт "самца-лидера".
Именно поэтому уже на первом свидании постарайся как можно больше узнать о взаимоотношениях его родителей. Ну и будь готова к тому, что модель поведения его родителей будет упорно навязываться им (особенно актуально это в случае, если мужчина из семьи, где слово мужчины - закон) или даже станет моделью поведения в ваших отношениях. Более того! Ваши отношения на первых порах будут ни что иное, как "битва" двух моделей - его семьи и твоей.
Если ты из семьи, где царил патриархат, а он из семьи, где "рулила" мама, недопонимания могут быть гораздо глубже неразделённого счёта за совместно съеденные устрицы. Позже ты будешь мысленно перекладывать ответственность за отношения на мужчину, а он - на тебя. А мы будем наблюдать за отношениями двух "детей". Конечно, "отработать" детские установки можно, но что-то крайне редко я вижу людей, которые приходят к психологу до того момента, как им стукнет 30+, а из "родственных душ" у них окажется только кот Васька.
Ещё установки корректирует время и опыт, но и то и другое съедает годы жизни.
Подытожу. Первое свидание, дорогие мои девочки, - это игра. Игра двух взрослых людей, которые знакомятся друг с другом в самой подходящей для этого обстановке. И на первое свидание, кроме понтов, хорошо бы захватить капельку житейской мудрости и ссылку на мой пост. Впрочем, хочется верить, что первое придёт благодаря второму.Ну хоть чуть-чуть.
PS. Всем, кто уловил смысл поста, вопрос: является ли мода на раздельные счета (сюда же - мода на раздельный семейный бюджет) - исключительно проявлением демократии и равноправия? Или эта мода - вынужденное следствие чего-то другого?
Подпишись на мой блог!
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Follow me: vlasova_rus
Меня в таких постах всегда удивляют:
а) отсутствие житейской мудрости у барышни, которую попросили разделить счёт (всегда можно заказать не устрицы, а салат, за который ты потенциально сможешь заплатить в случае, если попадётся не слишком щедрый кавалер), и
б) невозможность барышни адекватно реагировать на изменившиеся условия.
Для того, чтобы понять, придётся ли тебе делить с мужчиной счет, не нужно задавать прямой вопрос в лоб, нужно за ужином спросить ... про его родителей. Если мама воспитывала его одна или мама в семье была "главной", приготовься достать кошелёк. Вполне возможно, что в его мировоззрении женщина - это существо финансово независимое, то есть то, которое может заплатить за свой обед самостоятельно, и это не будет считаться для неё чем-то сверхъестественным. И ничего он не "урод-вонючка", просто он видел, как его мама не только разделывает барана на ужин, но и притаскивает его в дом на своей спине.
Совсем другой модели поведения стоит ждать от мужчины, у которого в семье царит полный патриархат (привет жителям Юга России, которых религия обязывает). Такой не то, что в счёт тебе не даст посмотреть, он даже заказ за тебя сделает. В сознании такого женщина, равная мужчине (а право заплатить и показать свою финансовую независимость расценивается именно как равенство), - это нонсенс. Хорошо это или плохо - решать тебе. С одной стороны, конечно, патриархат - это прекрасно, в умеренном варианте (без тирании) я его полностью поддерживаю и ни разу не оспариваю. С другой, в 60% случаях патриархат в тиранию разной степени тяжести всё же скатывается, и к этому стоит быть готовой каждой, кто ждёт "самца-лидера".
Именно поэтому уже на первом свидании постарайся как можно больше узнать о взаимоотношениях его родителей. Ну и будь готова к тому, что модель поведения его родителей будет упорно навязываться им (особенно актуально это в случае, если мужчина из семьи, где слово мужчины - закон) или даже станет моделью поведения в ваших отношениях. Более того! Ваши отношения на первых порах будут ни что иное, как "битва" двух моделей - его семьи и твоей.
Если ты из семьи, где царил патриархат, а он из семьи, где "рулила" мама, недопонимания могут быть гораздо глубже неразделённого счёта за совместно съеденные устрицы. Позже ты будешь мысленно перекладывать ответственность за отношения на мужчину, а он - на тебя. А мы будем наблюдать за отношениями двух "детей". Конечно, "отработать" детские установки можно, но что-то крайне редко я вижу людей, которые приходят к психологу до того момента, как им стукнет 30+, а из "родственных душ" у них окажется только кот Васька.
Ещё установки корректирует время и опыт, но и то и другое съедает годы жизни.
Подытожу. Первое свидание, дорогие мои девочки, - это игра. Игра двух взрослых людей, которые знакомятся друг с другом в самой подходящей для этого обстановке. И на первое свидание, кроме понтов, хорошо бы захватить капельку житейской мудрости и ссылку на мой пост. Впрочем, хочется верить, что первое придёт благодаря второму.
PS. Всем, кто уловил смысл поста, вопрос: является ли мода на раздельные счета (сюда же - мода на раздельный семейный бюджет) - исключительно проявлением демократии и равноправия? Или эта мода - вынужденное следствие чего-то другого?
Подпишись на мой блог!
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Follow me: vlasova_rus
И еще по опыту: обычно побеждает мужская система в отношениях как мне кажется)) точнее, модель семьи родителей мужчины, а не женщины.
Если честно, мне вообще ни разу не попадался парень, который бы позволил за себя рассчитаться (дело было в Новосибирске, Кавказцев там и в помине нет), хотя я всегда доставала кошелёк и пыталась рассчитаться.
С другой стороны, если парень бы позволил за себя рассчитаться (две чашки кофе), то я бы, наверное, не стала продолжать встречи, тк такой человек очень серьёзно относится к финансам, что хорошо, но не всем подходит для совместной жизни, ведь это серьезный конфликт, когда один считает каждый рубль, а другой считает, что как уходят деньги, так и приходят.
Ваша позиция по этому вопросу мне тоже близка. Я не рассматриваю отношения с теми, кто начинает делить бюджет. Это противоречит моему мировоззрению. Для меня мужчина - лидер, финансовый, в том числе. Не важно, сколько он зарабатывает, но оплатить мой Цезарь на свидании - будь добр. Исключение: я плачу за себя, если в процессе свидания становится понятно, что мы разные. Мне так психологически проще. :)
Хочешь чтобы за тебя платили, принимай ведомую роль.
Если отношения не дружеские, то зависит от пригласившего. Если меня приглашает мужчина, то я и не подумаю доставать кошелек. Правда, устриц не люблю. И вообще ем крайне плохо. Но если пригласила по какой-то причине я, то заплатить в пополам (все равно не сама лично!) буду готова.
Однако бабушка моя умнейшая женщина учила меня так: если мужчина понравился, то заказать надо максимум ))) чтобы проверить как он будет реагировать, решать и вообще...
Но в жизни, что интересно, мне всегда встречаются мужчины, которые первое время (месяц, а иногда и полгода) ведут линию "каждый платит сам за себя". Боятся, видимо, моей внешней успешности. А потом, когда понимают, что я внутри настоящая женщина - платят за все и всегда. Запрещая мне даже за мороженое отдать монетки самой...
а нечто другое.
а то странно прав девы хотят столько же а бабки порознь.
парадокс.
У бывшей ее зп даже ен подразумевала что она пойдет в общий бюджет. это ж ее кровно заработанные
Все женщины (за редким исключением) свою з/п тратят на "колготки, косметику и бельё" (все это - удовольствие недешевое), а вот з/п супруга - общая, так как он - кормилец. Если женщина берет на себя роль кормильца, значит, она делает это от безысходности. Или (!) ситуационно, пока кормилец номер 1 ищет работу.
Edited at 2016-06-24 03:13 pm (UTC)
Именно так часто пишут либо девственники (фантазёры), либо одиночки, либо мужья забитых жён на грани суицида. Это тирания в чистом виде, нарушающая демократию (как Вы верно отметили).
>>> К счастью, в моем окружении есть психологически зрелые мужчины(главные в семье, само собой) с адекватной позицией, понимающие, что то, что они финансово обеспечивают семью не означает, что они купили права и свободу женщины, которые даны ей при рождении, чай не в 19 веке живем.
Просто они понимают, что женщины им в ответ на их заботу финансовую дают нежность, любовь, тыл. Своеобразный бартер, не унижающий личность.
Я знаю пару, у них уже 2 детей и до сих пор раздельный бюджет (вместе 7 лет). Когда мы с друзьями заказывали пиццу, они при всех стали спорить, кто их них кому должен на столько-то рублей, кто съел три куска, а кто в прошлый раз платил за суши и тд. Это выглядело настолько омерзительно и отвратительно, что мне было стыдно рядом сидеть и слушать этот диалог. Потом девушка (жена) вспомнила, что она за него заплатила на заправке, так что он должен оплатить пиццу и памперсы (его же двум дочкам кстати!) и понеслось еще хуже. Благо, общий друг быстро разрулил конфликт и перевел тему.
Мода на раздельный бюджет очень удобна тем мужчинам, которые сами в жизни не состоялись и теперь имеют возможность как "щитом" чуть что завопить про равноправие. Или жмотам. Или тем, кто все время думает, что их последние сто рублей украдут) Ну а что?)
А на другом полюсе - многие девушки, сами как ломовые лошади, ведут себя как мужики, или они просто банально неинтересны, к ним и относятся как к мужикам/к чему-то равному (женственности ноль, желания "угостить/сделать приятное" они не вызывают). Это я могу понять. И то, есть мужчины, которые даже из вежливости заплатят за девушку, несмотря на то, что она им не понравилась на первом свидании..
Все мои ухажеры платили на свиданиях, хотя я никогда не преподносила это как требование, более того - этот вопрос никогда не обсуждался (может и зря, не знаю). Однако у меня всегда имелись деньги на случай необходимости заплатить самой и никогда не было стремления поесть устриц за чужой счет - по-моему, дикость какая-то. Намного приятнее кушать их за свой счет, при этом осознавая, что это не пробивает брешь в твоем бюджете, а если денюжек на них нет - не по ресторанам разгуливать, а работать над повышением личных доходов.
Опять же, первое свидание еще ни о чем не говорит... у меня в жизни был период, когда не только счет в ресторане за двоих приходилось оплачивать - к слову, тогда по ресторанам мы и не ходили.
Edited at 2016-06-24 08:41 pm (UTC)
Совершенно верно! Жаль, этого не понимают дорвавшиеся до мАсковских устриц девочки из деревень.