Тест на человечность.
Сегодня коротенько. Потому что в тот момент, когда вы проснётесь, нальёте себе кофе и откроете мой ЖЖ, чтобы прочитать свежий пост, я буду закрывать сессию сдачей последнего экзамена. Нисколько не сомневаюсь в получении очередного "отл.", но ... можете меня поругать. Тем более, что данный пост спровоцирует на это часть моих читателей.
На одном из тематических семинаров мы с коллегами поспорили: побороли ли мы, люди постсоветского пространства, в себе "стукачество". Ведь, как верно сказал один из моих комментаторов, "наследие КГБ" в нас сильно. Сдать, предать, подставить - это было нормой для поколения наших бабушек и дедушек. Я вовсе не хочу сказать, что все были такими. Отнюдь нет. Но большинство выживало, идя по головам. "Сдай соседа сегодня - получи должность завтра", - именно так можно охарактеризовать систему, которая правила бал каких-то пятьдесят-семьдесят лет назад. Об этом говорить неприятно и мерзко, но говорить об этом надо. Ибо это наши "спящие" гены, о которых нужно помнить и проявление которых нужно контролировать.
Какие у Вас были мысли после прочтения истории, произошедшей в жизни А.А.? Позлорадствовали ли Вы? Порадовались ли, что "богатея" "потрясли"? А может, даже встали на сторону предателя и мысленно его, тоже, в общем-то, человека небедного, оправдали? Если да, то бейте в колокол, ибо Человек в вас умирает. Всё самое светлое, что отличает нас, людей, от прочих животных, в момент легло в гроб и с минуты на минуты будет засыпано массой из злорадства, ненависти, злобы и зависти.
PS. Забавно, что пост про А.А. вызвал живой интерес у публики, быстро добрался до 30 места общего топа, а потом... его просто убрали из рейтинга. Почему? Потому ли, что затронул он темнейшие стороны души людей, курирующих топ?
Подпишись на мой блог!
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Follow me: vlasova_rus
На одном из тематических семинаров мы с коллегами поспорили: побороли ли мы, люди постсоветского пространства, в себе "стукачество". Ведь, как верно сказал один из моих комментаторов, "наследие КГБ" в нас сильно. Сдать, предать, подставить - это было нормой для поколения наших бабушек и дедушек. Я вовсе не хочу сказать, что все были такими. Отнюдь нет. Но большинство выживало, идя по головам. "Сдай соседа сегодня - получи должность завтра", - именно так можно охарактеризовать систему, которая правила бал каких-то пятьдесят-семьдесят лет назад. Об этом говорить неприятно и мерзко, но говорить об этом надо. Ибо это наши "спящие" гены, о которых нужно помнить и проявление которых нужно контролировать.
Какие у Вас были мысли после прочтения истории, произошедшей в жизни А.А.? Позлорадствовали ли Вы? Порадовались ли, что "богатея" "потрясли"? А может, даже встали на сторону предателя и мысленно его, тоже, в общем-то, человека небедного, оправдали? Если да, то бейте в колокол, ибо Человек в вас умирает. Всё самое светлое, что отличает нас, людей, от прочих животных, в момент легло в гроб и с минуты на минуты будет засыпано массой из злорадства, ненависти, злобы и зависти.
PS. Забавно, что пост про А.А. вызвал живой интерес у публики, быстро добрался до 30 места общего топа, а потом... его просто убрали из рейтинга. Почему? Потому ли, что затронул он темнейшие стороны души людей, курирующих топ?
Подпишись на мой блог!
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Follow me: vlasova_rus
Откуда информация, что большинство были стукачи?
Кто бы тогда БАМ строил?
Кто бы в войну, умирая с голоду, спасал культурные ценности страны? Кто восстанавливал страну после войны? Чьи могилы Второй мировой по всей Европе?Сплошь стукачей и предателей?
Кто работал в поле круглосуточно, чтобы собрать зерно? Кто работал сверхурочно и добровольно, ключевое слово добровольно, чтобы страна процветала?
Это миллионы людей, которых кинула наша власть, которые вынуждены жить на нищенские пенсии после того, как их жизнь и здоровье были отданы стране.
Я не знаю, как у других с генами. У меня в роду стукачей и предателей не было.
И в обществе друзей и коллег такого тоже не было. Слишком ценили свои слова люди.
Стукачей не было в таких количествах, как вы описали.
Стукачество - мерзость в любых слоях общества.
И пойматься на этом - презрение на всю жизнь.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Edited at 2016-10-12 10:25 am (UTC)
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Родственник-таксист по утрам до начала рабочего дня таксовал на своей личной машине, или на государственной? Бензин, амортизация машины - за чей счёт? Если за свой, то всё ok. Налоги заплачены? Из ваших слов непонятно. Окружающие не страдали уже в его рабочее время от его работы по утрам? Или когда надо возить пассажиров за зарплату, у него и бензин казённый уже кончился, и машина поизносилась и ломается, и водитель устал (от этого безопасность пассажиров существенно страдает)? Если ничего такого не было, то тогда нормально. У моих родственников в поселке был такой вот предприимчивый водитель единственного автобуса до города. Из-за его приработков примерно треть его рейсов в рабочее время просто не делалась. Казённый бензин он уже сжег или продал цыганам, автобус у него заезженный и разболтанный. Когда из-за такого "трудолюбивого" предпринимателя приходится идти пешком почти час по морозу и ветру, то всё восхищение "самостоятельным, активным и предприимчивым мужиком" исчезает бесследно.
> Его пару раз загребали по анонимным звонкам соседей, играющих на лавке в "козла"
Как относились к этому остальные окружающие, которые не делали на него анонимных звонков? Одобряли? Сильно сомневаюсь. Опять же, сколько процентов одобряло доносы, а сколько нет? Это имеет решающее значение. Иначе получится, как у некоторых дам. Их обидели один-два плохих мужчины, а сотня других знакомых мужчин никогда бы так не поступили. Но всё равно "все мужики козлы", несмотря на объективную картину.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
По второму вопросу статистику не вела. Но то, что человек жил в страхе только лишь потому, что не лоботрясничал как соседи, знаю. И ему я верю. Что касается "двух человек", то тут не совсем верно. Даже совсем не верно. Крайне редко я слышу отзывы о "радужном СССР", по крайней мере - от своих клиентов и знакомых.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Неа, не запрещено. У меня мама работала в финотделе в позднесоветское время. Приносила списанные документы и испорченные листы на макулатуру. В этих документах я с удивлением обнаружила реестры частников-надомников. Швеи, электрики, сапожники, водители. Платили налоги и работали на себя. Не мог человек в советское время сколько-нибудь долго работать нелегально, и уж тем более всю жизнь. Закон о тунеядстве был. Если у человека нет легального источника дохода, им начинала заниматься милиция. Так что ваш родственник скорее всего был не мучеником режима, а обычным легальным частником. Или же другой вариант - он числился на какой-нибудь работе типа ночного сторожа в сельской библиотеке, а вместо него там отсиживал часы какой-нибудь его знакомый пенсионер. И зарплату с этого фиктивного места работы такой частник спокойно мог отдавать этому же пенсионеру. Хотя конечно, такая вот занятость "на себя" была явлениемэкзотическим. Вполне понятно стремление частника не афишировать свою работу, чтобы не отвечать по сто раз каждому соседу и знакомому на удивленные вопросы.
Что касается доходов, то у частников-надомников они были чуть выше средней зарплаты, и значительно ниже, чем у квалифицированного рабочего. Мой отчим был квалифицированным сварщиком, строил коммунизм, и зарплата у него была более чем приличная. Дядя был летчиком гражданской авиации, и зарабатывал еще больше. Так что уйти в частники человек мог главным образом по психологическим причинам, потому что в деньгах он мало что выигрывал. Другое дело, если склад характера у человека такой, что тяжело ему жить по предопределенному графику.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Суть в чём. Если у тебя ничего нет, то и соседям ты на фиг не сдался. А на более-менее обеспеченных соседей настучать из-за зависти - милое дело. Знаю несколько историй и про то, как ради должностей засаживали, но в деталях не помню - было не с моими родственниками, а с родственниками клиентов, которые ещё Брежнева застали.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Да, клеймить тоже любили. Как любят и сейчас. И ещё одно "генетическое наследие". :)
Торговца наркотиками видно за версту. Это и сомнительные компании, и шприцы на лестничной клетке, и, смею предположить, вонь от варки продукта. Впрочем, об этой теме я знаю только чисто теоретически, могу что-то напутать. Но суть не меняется: наркоманы вычисляются на раз-два (были такие товарищи среди бывших соседей по подъезду, с ними все вели себя настороженно). Так же, на раз-два, вычисляются местные наводчики (которые сдают квартиры воришкам).
К сожалению, я не могу лично оценить, что было во время, описанное мною в после (я тогда ещё просто не родилась). Но я знаю, из каких черт характера складывается менталитет, и знаю, в какой период те или иные черты характера в нашу "генетику" залезли. И эти мои знания вполне соответствуют тому, что я слышала про период СССР. Впрочем, я допускаю, что, возможно, Вам повезло, и Вы родились в замечательном городе и среди чудесных и кристально чистых людей. Я без иронии сейчас говорю, это действительно здорово.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Клеймить - это значит, выдвигать необоснованные обвинения. Что именно в поведении соседей было необоснованным? У таксиста есть видимые соседям легальные источники доходов? Нет. Таксист сам как-то внятно объясняет, на что он живет? Опять нет. Дальше у соседей естественным образом возникают предположения: а) таксисту бабушка оставила гигантское наследство, и он всю жизнь на него живет вместе с семьей; б) таксист нашел клад; в) таксисту из параллельной вселенной инопланетяне передают пачки банкнот; г) таксист получает криминальные доходы и на них живет. Как вы думаете, какой из вариантов наиболее вероятен? Последний, так? Ну и зачем нужен кому-то криминальный сосед? Никому не нужен, хоть при какой власти. На каждом этапе рассуждений соседи выбирали наиболее вероятный вариант. Тогда при чем тут "клеймить"?
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Но это теория, про их недвижимость я ничего не знаю. Знаю, что первая квартира была получена, когда сносили дом в частном секторе, где сейчас проходит М5. А что было потом, не уточняла. Не было необходимости.
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Re: Откуда информация, что большинство были стукачи?
Насчет разного восприятия одних и тех же явлений советского времени, позволю себе привести ссылку на известнейший пост: http://kgx.livejournal.com/9910.html В нем о такой ситуации сказано так, что лучше и не выразить. От себя могу добавить: у меня была подруга со студенческих лет. По социальному положению и доходам наши семьи были просто "близнецы-братья". Но восприятие у нас было противоположным. У подруги: все вокруг мерзко и противно, надо уезжать, и желательно за границу. У меня: да нормально все вокруг, а иногда даже очень хорошо, а иногда - плохо, но в целом нормально, обыкновенно. Потом уже, когда я астрологией заинтересовалась, узнала, что у подруги Луна в Козероге и вообще слабая, а у меня - в Тельце и сильная. Поэтому у нее такое вот ощущение, что холодный и равнодушный мир вокруг нее хочет лишить ее последней корочки хлеба. При том, что холодильник что у них в семье, что у нас - всегда полный. У них даже немного полнее был. А у меня мироощущения противоположные, причем даже когда холодильник пустой. Что вокруг меня сытый и изобильный мир, переполненный возможностями, и я без проблем могу жить и кормиться в нем, так что переживать не о чем.