Love Is...
Скажи, а почему ты не можешь просто быть счастливым?
Позволить себе улыбаться, радоваться? Смеяться, когда хочется? Искренне и без оглядки на окружающих? Любить, когда есть потребность, которую ты жёстко блокируешь? Да, тебя обижали. Да, предавали. Но не столько тебя, сколько твои ожидания. Ну и что теперь, всю жизнь убивать в себе живого человека из-за какого-то мудака или какой-то дуры, который (-ая) того не стоит? Не слишком ли большая цена у мести и не слишком ли ты раздуваешь значимость этого человека в своей жизни?
А может, так просто удобнее? Ну, закрыться, чтобы быть в центре внимания?
Но опять же, чьего внимания? Мазохистов, "спасателей" и прочих созависимых, которые готовы годами инвестировать в тебя ресурсы и рыдать от отсутствия нужной им реакции? А зачем? Они же тоже по-своему "больны". Как и ты. Среди них нет "полноценных" и "достойных", о которых ты мечтаешь. Среди них нет личностей, полноценных партнёров, с которыми можно строить нормальные, крепкие и долгосрочные отношения. Просто потому, что все "достойные" - это люди, любящие себя, знающие себе цену и не позволяющие "отдавать" силы и время просто так, в пустоту. У них есть, чем занять себя. А личные ресурсы идут не на тебя, а на себя - на собственное развитие, спорт, семью, досуг, хобби. Да много ли вариантов! Ключевое слово - на себя и на своё Счастье, частью которого ты вполне можешь быть. Но только частью, а не "всем миром".
Это вообще нормально - жить с кем-то, но не жить кем-то.
Так что определяйся - либо ты выздоравливаешь и строишь семью с равной и интересной тебе личностью, либо довольствуешься больными отношениями с такими же больнымина голову бабами и никому не нужными мудаками.
Ну а как определишься - велкопко мне в кабинет психотерапевта.
(с)
Аналог "Тебе" получился, да?
А вдохновили меня на него вы, мои читатели. Те, кто в письмах для рубрики удивляется, почему к ним, таким идеальным, липнет некондиция. Раз суть истории из поста "Эффект зеркала" осталась неясной, я решила попробовать достучаться до вас так.
PS. Продолжите фразу, которую я написала в заголовке. Что для вас love?
PPS. Шутки про жвачки не актуальны, несмотря на то, что 90-е в тренде.
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Позволить себе улыбаться, радоваться? Смеяться, когда хочется? Искренне и без оглядки на окружающих? Любить, когда есть потребность, которую ты жёстко блокируешь? Да, тебя обижали. Да, предавали. Но не столько тебя, сколько твои ожидания. Ну и что теперь, всю жизнь убивать в себе живого человека из-за какого-то мудака или какой-то дуры, который (-ая) того не стоит? Не слишком ли большая цена у мести и не слишком ли ты раздуваешь значимость этого человека в своей жизни?
А может, так просто удобнее? Ну, закрыться, чтобы быть в центре внимания?
Но опять же, чьего внимания? Мазохистов, "спасателей" и прочих созависимых, которые готовы годами инвестировать в тебя ресурсы и рыдать от отсутствия нужной им реакции? А зачем? Они же тоже по-своему "больны". Как и ты. Среди них нет "полноценных" и "достойных", о которых ты мечтаешь. Среди них нет личностей, полноценных партнёров, с которыми можно строить нормальные, крепкие и долгосрочные отношения. Просто потому, что все "достойные" - это люди, любящие себя, знающие себе цену и не позволяющие "отдавать" силы и время просто так, в пустоту. У них есть, чем занять себя. А личные ресурсы идут не на тебя, а на себя - на собственное развитие, спорт, семью, досуг, хобби. Да много ли вариантов! Ключевое слово - на себя и на своё Счастье, частью которого ты вполне можешь быть. Но только частью, а не "всем миром".
Это вообще нормально - жить с кем-то, но не жить кем-то.
Так что определяйся - либо ты выздоравливаешь и строишь семью с равной и интересной тебе личностью, либо довольствуешься больными отношениями с такими же больными
Ну а как определишься - велкоп
(с)
Аналог "Тебе" получился, да?
А вдохновили меня на него вы, мои читатели. Те, кто в письмах для рубрики удивляется, почему к ним, таким идеальным, липнет некондиция. Раз суть истории из поста "Эффект зеркала" осталась неясной, я решила попробовать достучаться до вас так.
PS. Продолжите фразу, которую я написала в заголовке. Что для вас love?
PPS. Шутки про жвачки не актуальны, несмотря на то, что 90-е в тренде.
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus
Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.
Love is...
Потому что быть счастливым потому что партнер счастлив можно либо взаимно, либо на дистанции и ограниченно :) Иначе попадёшься либо созависимости либо подчинению. А падать там ой глубоко...
Re: Love is...
Не нужно искать счастье в другом человеке и не нужно быть ВСЕМ для партнёра. Это нездоровые отношения и зависимость. Не нужно быть "половинкой", гораздо приятнее быть двумя целыми Личностями, которым просто хорошо вместе.
Уважение, восхищение, принятие, комфорт
Только вот заметила с недавних пор, что очень комфортно и счастливо чувствую себя вне отношений, как только появляется мужчина, сразу нарастает тревога, недосказанность, растут переживания... и я... начинаю искать причину все это прекратить и как правило, нахожу))) и тут спасибо, досвидания))).
Вроде и хочу отношений, но так сильно они мой внутренний дзен раскачивают, неосознанно стремлюсь побыстрее все это закончить, что бы вернуться к душевной гармонии и равновесию...
Стремитесь к поверхностным отношениям и не подпускаете близко, потому что боитесь, что нарушит личные границы (уже нарушали и пытались управлять, что я считаю аналогом насилия)? Или Вы боитесь стать зависимой (поэтому растут переживания?)? Если причину понять - 50% проблемы решите, и противоположный пол перестанет раскачивать внутренний дзен.
После рождения ребёнка задалась вопросом : а любила ли я вообще до этого? Потому что, глядя на дочку, только тогда поняла, что такое любовь от Бога - абсолютная, бескорыстная. К мужчине она всегда условная : любовь проявляется, если мужчина обладает определённым набором качеств. Наверное, поэтому никогда не чувствовала зависимость от мужчин и не понимала своих подруг, которые готовы были на всё ради них.
Есть теория о том, что противоположности притягиваются. Но мне все больше кажется (точнее, опыт консультирования семейных пар наталкивает на мысль), что полные противоположности хороши для лёгких отношений, поверхностных или неглубоких по сути. А для семьи все-таки стоит что-то более "близкое" и "родное" выбирать.