January 2018

Детство: идеальное & счастливое.

- Мария, я инвестирую в Илоночку все свои ресурсы: и деньги, и всё свое свободное время, и любовь...
- Инвестируют в недвижимость в надежде поиметь с неё прибыль. А что Илона Вам будет должна?


(с)



А должна Илона будет медаль маме Олимпийскую посвятить за все её старания. Ну так, для справки.

Пост сегодня короткий, но, я надеюсь, полезный для идеальных родителей, которыми некоторые мои клиенты и читатели так хотят быть. Бедолаги ночей не спят, думают, в какую бы еще спортивную секцию запихнуть своё любимое чадо и в каких бы еще фотостудиях этого карапуза отснять, чтобы весь инстаграм точно знал - у Кати и Сережи идеальный ребенок растет. Прям ангел.

И что Катя и Сережа - родители "от Бога". И что Сережа Катю непременно хорошо трахает, раз на фотоснимках в инстаграме он стоит рядом с натянутой улыбкой, пусть и под угрозой лишения щей-борщей на неделю. А да, еще какую-нибудь медаль сына / дочки надо в кадр сунуть обязательно. Родители же идеальные, а у идеальных родителей ребенок без медалей никак не может быть. Ни ребенок, ни собака! Пусть все знают - знаки отличия, подтвержающие "идеальность", имеются - и у детей и у собак!..

О чем это я? Ах да!

Процитирую диалог, который вдохновил на пост:

- Я хочу избежать ошибок, всяких психотравм, которые родом из детства, и создать своему сыну идеальное детство.
- Может, лучше просто счастливое? - ответила я тогда .
- А в чем разница? - не поняла девушка.

А разница в том, что понятия "счастливое детство" и "детство идеальное" изначально не равнозначны. "Счастливое детство" - это то, которое ты хочешь дать ребенку, руководствуясь его интересами. "Идеальное" - то, что создается для публики, а интересы ребёнка вторичны. Идеальное - это ведь эталонное. Безжизненное, как восковые фигуры, но красивое и социумом одобряемое.

Все стремятся к идеалу. Идеалам подражают. Но чтобы тебе и твоему ребенку подражали, нужно жить на потребу публике, а никак не для себя. А иметь идеального ребенка - это иметь ребенка, с детства загнанного в рамки идеала, который, опять же, формирует социум. Идеальный ребенок - это потенциально (ну окей, в 90% случаев - именно так) несчастливый человек, привыкший не жить, а соответствовать. Без стержня, который сломаешь либо ты, идеальная мать, либо всё тот же социум.

И да, я видела "идеальных детей". С парочкой даже училась. Мне их жаль - и тогда было, и сейчас... тем более.


- Ну, а что мешает моему ребенку быть одновременно и счастливым и идеальным? - удивилась девушка. - Он умный, очень воспитанный, три языка знает, на дзюдо ходит, с двумя репетиторами занимается, еще на коньки хочет встать.
- Вы сказали, что ему шесть лет.
- Он развивается не по годам, посмотрите в моем инстаграме, сколько у него медалей!.. И это в 6 лет!
- Медалей у него или у Вас?
- У него, конечно
- А спит он когда? В футбол играет? С друзьями общается?


Увы, мои вопросы остались без ответа.


Вопрос: какое детство было у Вас? И какое Вы "подарили" своим детям (если они у вас есть, конечно)?


Подпишись на мой блог!

Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus

Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.

Posts from This Journal by “психология” Tag

  • Работа: когда и как её менять?

    Осень - время переосмысления. Ценностей, путей развития, своих стремлений. Возможно, поэтому б ольшая часть запросов на терапию традиционно…

  • Альберт, открытый бисексуал.

    Какой прекрасный был практикум! Я в восторге и от комментариев и от того, что наблюдала в "учебных" чатах и на почте. Девочки…

  • Критичность & питание.

    В моем ЖЖ в последнее время было опубликовано достаточно много постов, затрагивающих тему лишнего веса. Самое интересное, что поднимать её я…

  • Что партнёр тебе (не) должен?

    Несколько дней назад один психолог в инстаграме выпустила довольно странную для нашей профессии статью. " Что женщина должна требовать в…

  • "Я толстая, милый?"

    Сегодня необычный формат поста, но, думаю, в героях диалогов многие узнают себя. I. Ложь. - Я толстая, милый? - спрашивает жена, крутясь…

  • Холодная правда.

    Правда. Такая странная вещь. Почему все её требуют, но мало кто готов её слышать? Почему говорящего правду часто обвиняют в лукавстве, преувеличении…

promo maria_vlasova september 26, 2016 18:00 3
Buy for 50 tokens
Важно! Путеводитель по постам 2014 - 2015 гг. В этот раз, как и в прошлый, начну с астрологии. Выпуски моей авторской рубрики " Три Вопроса астрологу", не имеющей аналогов в современном рунете. 01 января 2016 г. - новогодний выпуск вашей любимой рубрики! 03 октября 2016 г. -…
> "Счастливое детство" - это то, которое ты хочешь дать ребенку, руководствуясь его интересами.

А интересы социума где? Или роль общества - быть покорным поставщиком ресурсов и источником защиты для семьи? А будет ли ребёнок отдавать хоть что-нибудь обществу - это уже от интересов ребёнка зависит. Захочет - будет, не захочет - не будет.

К общественным идеальным образам просто надо правильно относиться. Примерно как при составлении технического задания относятся к рассказу заказчика, что бы он хотел получить. Заказчик редко называет свою конечную цель. Обычно он описывает путь к этой цели, как он его видит. Например, говорит: "мне нужно большой корпоративный портал для вот того-то". Начинаем разбираться, для чего ему нужен портал. Выходим на конечную цель. И после этого предлагаем ему несколько других путей к этой же цели. Например, выясняется, что корпоративный портал не нужен, а той же цели лучше всего достичь с помощью набора мобильных корпоративных приложений и автоматически обновляемой ленты в соцсети. Важно: саму конечную цель заказчика мы не подвергаем сомнению!

Так же и идеальные образы в общественном сознании. Они тоже являются непрофессиональным вИдением заказчика (общества), как ему достичь своих целей. В общественных идеальных образах обычно намешаны представления разных поколений о путях к цели, в разных внешних условиях. Выясняем, для чего обществу нужны именно такие идеальные образы, каких целей оно ими хочет достичь. И подчиняем интересы ребёнка _конечным_ целям общества. А не с существующими сию секунду путями их достижения. Тогда общественный идеал будет не клеткой, а ориентиром и целью.

Можно, конечно не подчинять интересы ребёнка долговременным целям общества. Зависит от того, где и как предполагает жить дальше эта семья. Если они купили себе необитаемый остров и кучу оружия, чтобы отвадить всё остальное человечество от их острова, и если папа с мамой такие супермены, что могут от всего человечества отбиться - тогда да, такой семье следует руководствоваться только интересами ребёнка. Потому что общества для них не существует, и не будет существовать в обозримом будущем. Но мне кажется, что у абсолютного большинства семей ситуация всё же другая.

Edited at 2018-06-22 06:28 am (UTC)
"быть покорным поставщиком ресурсов и источником защиты для семьи?"
Каких ресурсов?) Еды и бензина? Если человеку нужен этот ресурс - он голосует рублем. А прочие органы спонсируются налогами с бюджета, которые в РФ попробуй только не заплати ) Так что общество всегда свое получит, а вот о собственном счастье человеку надо думать самому... Обществу все равно - из зарплаты с любимой работы ты налог отдаешь или не с любимой, лишь бы платили.

"Если они купили себе необитаемый остров и кучу оружия, чтобы отвадить всё остальное человечество от их острова, и если папа с мамой такие супермены, что могут от всего человечества отбиться"
Что так агрессивно?) Кто с кем воюет и по какой причине?.. Вы сами сейчас на кого-то нападаете, ищете целенаправленно островитян-одиночек, чтобы на них напасть?) Успокойтесь, всем будет абсолютно плевать на такую семью. Особенно, если на острове нет ресурсов вроде нефти и газа )
Похоже, что вы считаете обществом государство. Это сильно разные вещи. Особенно в случае с РФ. Например, в налогах кровно заинтересовано именно государство. А общество вполне может обходиться без них. Более того, чем лучше развито общество, тем менее ему требуются официальные структуры. Общественные интересы шире и глубже сбора налогов. И совсем необязательно общество всегда возьмёт своё. Зависит от организации общества, и от внешних условий. Люди вполне могут от большого ума общество сломать. Например, как случилось у нас в 90-е. Толпа очень умных тётенек обоего пола в то время одновременно подумало одну очень умную мысль: что умному человеку надо думать только о собственном счастье, а общество в целом как-нибудь само перебьётся. Можете поинтересоваться у своих родителей или бабушек-дедушек, как они с очень умным видом стремительно про...любили просто огромное количество принадлежавших им ресурсов.

Общество не занимается личной жизнью и личным счастьем членов общества. Оно создаёт условия, в которых личное счастье и личная жизнь в принципе возможна. В диком поле, где нет установленного обществом порядка, вы просто не сможете проголосовать рублём. Потому что его у вас отнимет первый встречный бандит. Еда и бензин - это высокотехнологичные штучки, они сами по себе в лесу не растут. Чтобы их произвести, требуется общество с весьма высоким уровнем порядка. Правда, упомянутые выше умные тётеньки, в 90-е и о еде и бензине тоже подумали. Тут их мысль была не просто умной, она потрясала свежестью и оригинальностью. Вы прикиньте, оказывается, высокий уровень добровольного порядка в обществе можно не поддерживать, а бензин и еда всё равно будут! И будут такими же дешёвыми, по 6 коп за литр бензина, и по 30 коп. за булку хлеба! Поэтому зря эти нудные коммунисты талдычат о сознательности, не надо их слушать, они или идиоты, или специально не дают людям жить и радоваться. Свергнуть их! Результат этого потрясающе умного решения тётенек вы можете видеть сами ежедневно.

> Успокойтесь, всем будет абсолютно плевать на такую семью. Особенно, если на острове нет ресурсов вроде нефти и газа

Вы очень большой оптимист. В любом случае на острове есть ресурс молодых и здоровых человеческих органов. И этот ресурс может безнаказанно добыть опять же любой бандит. Можно рассмотреть и не такой мрачный вариант. Поинтересуйтесь, много ли полинезийцев осталось в живых на своих райских островках, после того, как туда добрались европейцы? А ведь ресурсов на коралловых атоллах, как правило, не было совсем.
Мда... А конкретно о чем-то Вы способны писать?) Без каких-то общих тетенек, и прочих вещей вроде "Еда и бензин - это высокотехнологичные штучки, они сами по себе в лесу не растут." Вы как-будто строчите текст не ради смысла, а ради знаков. Чтобы упомянутый выше заказчик с очередной биржи больше заплатил...

И вот вам вариант конкретики: дайте четкое и полное определение обществу. Без "воды".

Edited at 2018-06-23 02:43 am (UTC)
Из вашего коммента следует, что еда и бензин вообще-то существуют всегда, как воздух и солнечный свет. Никакого организованного общества не требуется, чтобы их произвести. Поэтому можно об общественном порядке не думать совсем, и сознательно своими усилиями его не поддерживать. Он ведь сам по себе поддержится, так? А человек должен всецело сосредоточиться только на своих интересах.

Насчёт "много букв". Вероятно, вы из поколения ЕГЭ? Тогда понятно, почему вы испытываете трудности с пониманием текста. Нет, это ни в коем случае не наезд, я вам искренне сочувствую.

А про тётенек я написала, потому что ваш подход один-в-один совпадает с "тётенькиной умностью", которая погубила советское общество, и заодно благополучие семьи умной тётеньки. А вы снова готовы наступить на те же самые старые скучные грабли. Хотя можно идти не по старой заезженной колее, а по новенькому и интересному пути, и наступать на новенькие и интересные грабли. Ну вот зачем вам непременно нужны скучные грабли вместо интересных?

Насчёт общества. Общество - это возможность совместных действий в группе людей.

Взамен хотелось бы от вас услышать полный и чёткий ответ, почему еда и бензин всё равно будут существовать, и будут доступны всегда, даже если вокруг не будет никакого организованного общества, а только дикое поле с бандитами.

Edited at 2018-06-23 03:52 am (UTC)
Ничего из моего комментария не следует, кроме ваших фантазий )

"Нет, это ни в коем случае не наезд, я вам искренне сочувствую."
Вы лучше себе посочувствуйте, что пишите текст ради текста. Вот здесь я уже вам сочувствую... Так и не увидела ответ, вы на бирже текста подрабатываете?) Просто ответьте да или нет, я вам за знаки платить не буду )

"Общество - это возможность совместных действий в группе людей."
И все? Так просто?) А если головой подумать?))

"если вокруг не будет никакого организованного общества, а только дикое поле с бандитами"
то есть вы противопоставляете общество бандитам? но постойте - это же тоже группа людей и они выполняют совместные действия! как же так?)
> Ничего из моего комментария не следует, кроме ваших фантазий )

Круто! Это же уметь надо - написать какие-то связные предложения, но так, чтобы из них вообще нельзя было сделать никакого вывода! Даже из фразы "посадил дед репку" можно сделать какие-то выводы. А тут- вообще никаких! А что за биржа текста, о которой вы так настойчиво упоминаете? На ней учат писать буквы, из которых не следует никаких смыслов? Или это была скрытая реклама этой самой биржи? Вам процент платят за каждого нового привлечённого?

> Так и не увидела ответ,

Я же его целых два раза написала. Сначала в одном комменте, потом повторила другими словами. Третий раз написать? Тогда увидите? Или ещё и жирными буквами выделить?

> И все? Так просто?) А если головой подумать?))

Да. Если головой подумать, то сложные понятия как раз и укладываются в короткие чёткие определения. Вот, например, известная формула Эйнштейна: Е=mc2. Как-то слишком просто, вам не кажется? Наверное, Эйнштейн недостаточно головой подумал над ней. Сомнительная она какая-то, зря по ней во всём мире рассчитывают ядерные реакторы.

> то есть вы противопоставляете общество бандитам? но постойте - это же тоже группа людей и они выполняют совместные действия! как же так?)

А если головой подумать? Бандиты сами по себе не являются обществом, потому что просто умирают от голода, если некого грабить. То есть, существуя автономно и оставаясь притом бандитами, они могут существовать примерно два месяца. Столько может в принципе прожить человек без еды. В реальности средний человек проживёт месяц. Такой малый интервал просто нет смысла принимать во внимание. То есть - бандиты отдельно от честных людей не существуют, и потому никем являться не могут. Тот, кого не существует, не может и никем быть, в том числе обществом. И никаких действий делать не может, ни совместных, ни одиночных.


Edited at 2018-06-23 05:01 am (UTC)
О, да я смотрю вы большой специалист по думанию головой )) Конечно же, бандиты совместных действий делать не могут, а какие-то тетки развалились целое государство ) Самой хоть не смешно?) Нет, врядли. Вы же так верите во все это, и готовы за свои слова и убеждения пойти на все, ведь так?) Руку на Библии не держали?)

Лучше по теме скажите, почему интересы личности вы так противопоставляете интересам общества? Разве тот же Эйнштейн не реализовал себя как личность и его интересы не принесли пользу обществу? Даю вам последний шанс написать что-то существенное, а не выдержки собственных лекций по обществоведению )
Кстати, кем работаете, если не секрет?

Аватар с троллем прекрасен, вам подходит )
Милая девушка, вы спорите о вкусе устриц с тем, кто их ел. Народная мудрость настоятельно рекомендует от этого воздержаться.

Насчёт тёток - спросите об общественных настроениях в конце 1980-х-начале 90-х. Только спросите тех, кому в то время исполнилось хотя бы лет 14-15. Массовые настроения в обществе были именно такими. Конечно, умных тётенек использовали как таран другие силы, которые в результате и получили все выгоды от развала Советского Союза. Могу привести более близкий по времени пример. Если вам больше 5 годиков, то вы своими глазами увидели развал украины. Там тоже в качестве тарана выступали умные украинцы, которые очень умно и практично подсчитали, что им выгодно будет идти в Европу за плюшками и кружевными трусиками. Ну и к чему их умность привела? Так что да, тётеньки вполне могут разрушить государство. Теперь начинайте смеяться. Потому что ведь так не бывает. И на украине до сих пор президентом сидит Янукович, и не было в Киеве три майдана, и войны в Донбассе тоже не было. Если вы следите за международными делами, тогда вот вам ещё пример Ливии. Там тоже идиоты-горожане, вообразившие себя умными, выступили как таран, и от большого ума разрушили собственное государство. Цветная революция - так это явление называется.

Насчёт бандитов - пишу ответ ещё раз. Жирным шрифтом выделить не могу. Поэтому придётся уж так. Начало ответа: бандиты (оставаясь бандитами, не переходя в другую роль) автономно НЕ могут вести совместных действий. Потому что некого грабить. Все вокруг бандиты, и нет ни одного не-бандита. Поэтому бандиты не могут быть обществом. Если же общество состоит из честных людей и бандитов, то в этом случае возможность совместных действий появляется, и у честных людей, и у бандитов. То есть образуется общество. Конец ответа.

Если и сейчас вам что-то непонятно, не стесняйтесь, пишите, я в третий раз отвечу. Только укажите, пожалуйста, какое именно из слов вам непонятно.

> Даю вам последний шанс написать что-то существенное, а не выдержки собственных лекций по обществоведению

О, спасибо, спасибо, что вы дали мне последний шанс! Вы меня просто спасаете! Как темна и печальна стала бы моя жизнь без этого шанса! О, в какое отчаяние я бы погрузилась, если бы не получила ваше одобрение! Но ваше великодушие просто безгранично! Вы даёте мне шанс! Тогда поделитесь со мной ещё капелькой своей мудрости, и хотя бы намекните, что именно вы считаете существенным? Уж я стараюсь-стараюсь, по два раза ответы пишу разными словами, и всё равно - никак не удаётся написать что-то существенное. Не хотелось бы потерять столь драгоценный шанс, и потом горько раскаиваться всю оставшуюся жизнь. Я так предполагаю, что образцом существенных, полных и точных суждений являются ваши собственные лекции по обществоведению? Но я лишена счастья их читать, и только поэтому, от безвыходности, пользуюсь собственными мыслями. А так бы я, конечно, пользовалась бы вашими.

Edited at 2018-06-23 05:32 pm (UTC)
Ну вот, сами же и ответили - "умных тётенек использовали как таран другие силы" ) Значит не сами тети вдруг встали утром и решили мир менять?)
Кстати, а как же дяди?.. Или у вас предвзятое отношение к женщинам?..)

И вы не ответили на счет Эйнштейна. Вопрос выше, посмотрите еще раз внимательно )
Чтобы превратить умную тётеньку в таран, должно быть соблюдено обязательное условие: умность у тётеньки уже сформирована и готова к применению. Не было бы умности, нечего было бы и использовать. С другой стороны, любая тётенька, пусть даже и "умная", является самостоятельным дееспособным существом. Поэтому отмазки типа "а я что, я ни при чём, меня же использовали" - не принимаются во внимание.

Насчёт дядей - я же писала выше, что умная тётенька может быть любого пола. "Тётеньковой" моралью успешно пользуются многие мужчины.

Чудный пост, посмеялась ))
Несколько лет назад мама мне в разговоре выдала фразу: я была идеальной мамой! Ты у меня всегда была выглажена-опрятна-наряжена (мама с Девой на Асц, видимо, поэтому это первый критерий ее идеальности), идеально воспитана, отведена на английский-музыку, и вообще, у идеальной мамы, естественно, идеальный ребенок! )))
А я помню, как она сравнивала меня с одноклассницами и, если у них оценки были выше моих, то она меня отчитывала - очень стандартные родительские требования в то время. Я не понимаю, как мама могла упустить тот момент, когда я начала набирать вес - спорт в ее понимании это "болтаться без дела". Я же должна была сидеть за книжками и пианино, притом часами. Но не буду жаловаться, каждое лето я три месяца жила с бабушкой на даче в Юрмале, мама приезжала либо вечером после работы, либо вообще только в выходные - и там я уже наконец была предоставлена сама себе. Но и здесь не обходилось без дрессуры! У нас было много кустов смородины на участке. Когда она созревала, это был период великого стресса, потому что всю ягоду надо было обобрать, а это несколько часов работы. Мама собирала ягоду, меня заставляла брать стул, садиться рядом с ней и читать громко вслух книгу для домашнего чтения на французском и переводить. И да, она намеренно шла к кустам рядом с соседскими, чтобы все вокруг слышали, что ее дочь разумеет по-французски. Я ненавидела этот перформанс жутким ненавидом, ощущая себя обезьянкой в цирке, а мама лопалась от гордости!


У меня было хорошее детство, но сейчас, став взрослой и хорошенько в себе поковырявшись, а так же почувствовав, как на самом деле ощущается счастье, я медленно и верно прихожу к мысли о том, что родители могли бы многое сделать для меня иначе и это мне тогдашней во многом бы облегчило жизнь. Но это не отменяет моей любви к ним - они тоже несли на себе бремя своих "сложных детств" да плюс были заложниками обстоятельств, например, тех же лихих 90ых, - и, конечно, они никак иначе в тот момент поступить не могли.


Сейчас я, будучи мамой, абсолютно спокойно отношусь ко всем детским кружкам - мои рижские знакомые качают головами и сокрушаются, мол, сорняк вырастет. А я вижу, что моему ребенку в радость, а что нет, и исходя из этого делаю выводы и принимаю решения, куда его отдать, свозить, чем занять и что рассказать.



Edited at 2018-06-22 09:22 am (UTC)
(Anonymous)
Конечно идеальное детство понятие субъектовное. Подруга детей на 5 кружков записала, потому что " ее родители не смогли возить по кружкам". По моему мнению, посмотри как родители стараются для своих детей, узнаешь чего им не хватало/нехватает.
После военных детей насильно кормили " потому что мы голодали, радовались куску хлеба".
Те кто детей так продвигается уже на себе крест поставили, раз у меня не получилось так пусть мой ребенок будет популярный/богатый/спортивный
К меня самой дочь 5 лет, пока что ходит в музыку раз в неделю, вроде не жалуется)) в тэквандо месяц ходила не понравилось.
С другой стороны, каждая мама боится упустить момент, вдруг талант к чему та а во время не успела, не заметила и ребенок свой шанс профукал.

(Anonymous)
Говоря о детстве не могу говорить только о маме, т.к. она не отделима для меня от папы. Они оба мое детство сделали светлым. Время было сложное, деньги зарабатывались большим трудом. Не скажу, что они ладили душа в душу - очень разные характеры, но они были командой. Почему так получилось - у нас в семье большое значение имели ценности. Забота, прощение, надежность тыла - это мама, ответственность, уважение к работе, защита - это папа. Доброта и труд - это их общие качества. Мы с братом в детстве чувствовали как нас любят, что родителям не все равно, нас слушали, нас уважали, доверяли, шли на встречу, советовали, но не давили авторитетом, дисциплинировали, но без фанатизма. Так получилось, что родителям никто не помогал. Сейчас понимаю какое моральное давление у них было. И как папе тяжело было, и маме. Но у них были общие мечты - дать детям образование и построить дом. Они исполнились. Папа потом заболел онкологией и наша опора, сила, которым мы его воспринимали исчезла, перераспредились роли, но это было самое счастливое время для нас (родители сами это говорили),как бы странно не звучало - было очень много любви. Я никогда не забуду, как мы втроем стояли на нашем участке, папа уже плохо ходил, мама показывала папе какие она вырастила арбузы, вокруг росли яблони, которые папа сажал, и мы втроем просто стояли и обнялись. И он сказал как хорошо, что вы у меня есть. Наше счастье всегда было очень простым и основано на любви. Теперь я приезжаю к маме на эту дачу, где она также сажает арбузы, все также носит обручальное кольцо, ждет своих детей, а папа это теперь большой кирпичный дом, обвитый диким виноградом. Они нам дали образование, место куда мы возвращаемся, счастливую родительскую семью, силу на преодоление препятствий и веру, а все остальное мы с братом сделали сами- заработали на квартиры, машины, получили должности, посмотрели мир.
Детство было самое обычное: училась в садике читать и писать, мультики смотрела, книжки читала, ягоду разную в огороде собирала. Игрушек мягких было мало, наверстала когда выросла )) Вообще родители всегда говорили - "хочешь чего-то? иди и заработай на это", учили как обращаться с деньгами и следить за расходами-доходами. В общем учили полезным для жизни навыкам )

На кружки не водили, потому что было некому. Что-то я с этого потерла? Сомневаюсь. Меньше дрессуры и больше жизни ) А, в лицей меня определили... Форму носить надо было и соответствовать царящему в таких местах лицемерию. Выходило плохо, но школу эту окончила, ради мамы ) Потому что "в этой школе ты хоть чему-то научишься и в высшее заведение поступишь", а в обычной школе же мрак, разврат и анархия... Ну, по мнению родителей )
Еще помню нам в лицее говорили, мол мы тут все одаренные или полуодаренные (читай кто больший подарок директрисе преподнес, тот и более одаренный). И что вообще они нас так подготавливают, как будто мы в 10-11 классах проходим программу университета за 1-2 курс. Какого точно - увы, не уточнили, лично в моем универе пришлось эти годы все же учиться ))
У меня дочь. Иногда я считаю себя безалаберной матерью. Домашние задания не проверяю, за оценки не ругаю, она у меня все равно практически отличница сама. Иногда вместо домашки можем заказать домой еды и смотреть кино. Кружки посещает по желанию. Если она не любит музыку, я ее туда не записываю. Если сама хочет ходить на робототехнику, то пожалуйста. Из материального вроде у нее есть все, даже на День Рождения она придумать себе подарок не может. К одежде она равнодушна. Кроссовки джинсы и другое даже не оденет. Она скорее разбалованый ребенок. Но при этом у нее мало общения со мной, так как мне приходится много "арбайтен"))) Так как я за нее переживаю (плюс языковой вопрос с потребностью в обучении на русском), обучаю в частной школе, но и тут минусы. Она видит ограниченный круг детей. Во всей школе около ста детей всего. Она привыкает, что с ними носятся. Она не знает другую сторону жизни. Много но... Не бывает, наверное, идеальных родителей. Вот зимой моя бросила Тхеквондо. Я ей разрешила конечно. А лет через 20 она может упрекнет меня, что я не заставила заниматься. Нет четкого руководства, как сделать ребенка полностью счастливым и как всё сделать правильно.
Считаю, что чем меньше родители реализовались сами и чем больше у них комплексов, тем они стараются "лепить" из ребёнка то, что они хотят и как хотят, без оглядки на желания самого чада.
Я лично сторонница порядка и здорового образа жизни, кстати примером собственным, а не таким, как с сигаретой в зубах и бутылкой пива мама ребёнку читает нотации (была свидетелем такой сцены). Поэтому главным достижением своих детей считаю здоровье, как физическое, так и психическое. Дети мои занимаются тем, что им интересно, главное с желанием и удовольствием. Я просто счастлива, когда они радуются и довольны, а медали и грамоты для меня вообще не важны.
Естьь дети, которые сами хотят соревноваться, получать награды, вот тогда родители и должны помогать реализации ребёнка, потому что если есть стремление, то талант уже второстепенен.