August 2018

О "хорарщине" в натале.

Вот я иногда злюсь на разных астродур дай, Боже, им интеллекта.



Но достаточно быстро остываю, объясняя себе, что такие самоуверенные астродуры... они же из воздуха не берутся. У них же сертификатик какой-нибудь имеется. И как раз после его получения обычно амбиций выше крыши. А раз имеется сертификатик, соответственно, имеется и "педагог". То есть их же этому бреду кто-то учит. Кто-то, кто копирастит отрывки из хорошей литературы, но имеет, мягко говоря, недостаточно практического опыта (или не имеет его вообще), чтобы все это синтезировать. Кроме того, учат этих астродур часто через дичайшую хорарщину, порой - и вовсе на планетах септенера. И я уже не раз говорила, как у моих учителей чуть было не задергался глаз, когда я им - о Боги! - 10 лет тому назад с умным видом что-то выдала про передачу света. В натальной карте. Смеяться разрешается. Да, и тем, кто всерьёз пишет это в своих бложиках, не понимая, что натальная карта в принципе не может быть динамичной, а передача света - в хораре - это действие.

Именно следствием изучения "базы" через хорарную астрологию (а это, я напомню, совершенно отдельная и дающая весьма сомнительные фидбэки ветка астрологии) является культивирование таких понятий как "экзальтация", "рецепция" и прочее.

Если вкратце, выглядит это как-то так: "У меня Уран, У10, в Водолее! В обитель и в 10 доме! Это самое сильное положение! Я, видимо, астролог от Бога с таким аспектом". Когда же я указала на то, что такой аспект у сотен миллионов людей, меня ... эм... забанили, да. Но продолжили смотреть мои сториз. И, я уверена, читать мой ЖЖ. Ну так читайте, "астрологи от Бога".


Достаю из своей базы самый "сок".

У моей давней клиентки Венера (У10) в Весах во II. Казалось бы, идеальное положение. Карьерный рост должен прямо-таки переть изо всех щелей, а деньгами она должна подтираться аки бумагой по утрам. Но парадокс. Нет бабла. Точнее, почти нет. А карьерного роста нет и подавно, потому что Венера поражена точным квадратом Сатурна из XII дома, и один этот аспект дает автоматически несколько связей II-XII, II-X, X-XII. Неприятная комбинация, особенно когда партилль. Перевожу: все серьезные транзиты, затрагивая этот точнейший аспект, лишают её официальной работы либо ставят на грань увольнения.

Read more...Collapse )

Posts from This Journal by “астрология” Tag

  • Про некомпетентность и ОКР.

    Знакомьтесь, это Виктория: 30 марта 1996 г., 12:00 (бирка), Чапаевск, Самарская область, РФ. Имя изменено, карта не ректифицирована. Мы…

  • «Мои» дети.

    — А я тебя помню еще совсем белой. — Фи, я тебя помню еще эмбрионом. (с) «мой» Ляль. Ляле сейчас шесть, и она уже хочет…

  • Он не такой.

    — Ну точно не такой. Наверное, исключение из астрологических правил. Я же вижу, как он себя ведёт. — Но вы знакомы чуть больше…

  • Прогностика: Шри-Ланка / Зеленский.

    Не могу обойти вниманием несколько событий, который произошли в прошедшие выходные. Особенно на фоне того, что целый ряд моих клиентов заскриншотили…

  • О "пророках" и дилетантах.

    - Доктор, что-то мне уже неделю п исать больно. - Ууу, голубчик, да у вас, наверное, рак яичек. ( с) Когда я слышу, как по одному аспекту в…

  • "Эпизодник": транзиты.

    Так уж сложилось, что серьезные исследования (не важно, астрологические или психотерапевтические) б ольшую часть аудитории не "трогают". А…

Причём тут шестопаловщина? Я далеко не фанат его системы образования, но это не умоляет его успехов в хорошем изложении теории домарных связей, существовавшей до публикации его книги уже много лет.

Связи домов, как и положение / аспектация У10 в вопросах карьерного роста в найме и роста социального (если на найм в карте нет указаний) - это первое (наравне с балансом карты и элементами 6/10 домов), что рассматривается при запросе клиента на анализ профориентации.

Речь в посте об этом.

А деньги «по 2 дому» всегда были небольшими (какие у неё и имеются, но тут дело снова в комбинациях, а не в положении У2), то есть такими, что хватает буквально на жизнь (исключение - если речь о бизнес-комбинациях). Ни о каком карьерном и социальном (!) росте «по 2 дому» говорить не приходится, ровно как и о нем же - «по 9 дому». 9 дом сам по себе денег не приносит, если он не имеет связей с финансовыми.

Учите матчасть и классику. В голове должны быть адекватная схема анализа, а не скакание по домам в попытке найти хоть что-то «потенциально работающее».

Edited at 2018-09-23 06:31 am (UTC)
И на будущее - посты, пожалуйста, читайте внимательно, положение У2 прописано четко, это же пост по теме «ПО», то есть - про финансовые дома, коих, я напомню, три (2, 6, 10).

9 дом испокон веков напрямую по природе своей (хотя ведическая ветка со мной не согласится) профессии не касался, и он вообще не столько про развитые навыки (как оппозиционный к 3), сколько про передачу опыта, как правило, через обучение и преподавание.

И повторюсь ещё раз: без связей с финансовыми домами (притом, достаточно надежными) доход «по 9 дому» получить невозможно, будь он хоть сто раз гармоничный по всем параметрам. Ну, философ человек. Ну, слушают его. За семейным столом, например. Денег это не приносит.

Edited at 2018-09-23 06:34 am (UTC)
Вот мой пример: куспид 2 в Скорпионе (У в 12), куспид 6 в Рыбах (У во 2) и куспид 10 в Раке (У в 12). Плутон-Луна в соединении с орбом 5 гр. (можно и не считать с таким орбом , но я его чувствую). Связи очевидны вроде бы... Места работы, как и сферы профессиональной деятельности ( пафос, простите) менялись не раз. За три рубля работать не хочется, а саморазвитие и прокачку мозгов можно и без работы по найму иметь. Но...зарабатывать очень хорошо получалось лишь на одном месте, где задержалась аж на 8 лет. Сфера Меркурия (Управитель 12) - торговля, переговоры, продажи. Время от времени приходится побыть на содержании мужа (Управитель 7 во 2), но мне, как носителю Солнца в Козероге, это доставляет дискомфорт ( тут Луна-Плутон просто едят мозг мне по ложечке). Вот такой пример. Собственно, хочу доход от себя и своих трудов. Ну не в писатели ж идти(
Несколько комментариев к статье:

1) О падении:
"И уж тем более я скептически отношусь к тому, что знак падения планеты рассчитывается исключительно по знаку, стоящему в оппозиции к знаку экзальтации." =>
Так так рассчитывает сам Птолемей и многие астрологи после и до него.
Т.е. и он пишет о знаке "падения" (или точнее тогда ещё о знаке "депрессии", что по смыслу больше подходит, это позже он стал знаком "падения", вообще конечно этот знак долгое время ещё просто называли "противоположный знаку экзальтации" или "в оппозиции к знаку экзальтации", но отрицать его существование или особого значения, даже в тех трактатах не имеет смысла)...
Птолемей и другие авторы того времени знак "депрессии"/"падения" определяют как противоположный к экзальтации.

2) Об Уране в Водолее:
<<Если вкратце, выглядит это как-то так: "У меня Уран, У10, в Водолее! В обитель и в 10 доме! Это самое сильное положение! Я, видимо, астролог от Бога с таким аспектом".>>

Хорарная астрология даёт далеко не сомнительные фидбэки, там где используется классическая традиционная техника. Но вообще, хорарная астрология тут точно и однозначно не причём, к сожалению, не умение считать матчасть - это сложно исправимая вещь. Этим страдают совершенно разные "астрологи", которые о хорарной астрологии и не слышали вовсе.

4) Динамика в натале:
"натальная карта в принципе не может быть динамичной" => как не может, а как же сходящиеся и расходящиеся аспекты? Вообще отрицать сходящиеся и расходящиеся аспекты - абсурдно. Как минимум аспекты (сходящиеся), которые произойдут в прогрессиях сильнее повлияют на индивида, чем те, которые не произойдут (расходящиеся). Даже у Птолемея об этом есть. Ну и что такое "передача света" в натальной карте? Это по сути порядок аспектов, которые произойдут в прогрессиях. И этот порядок имеет значение, эта динамика в анализе в натальной карте имеет значение. Замечу, даже Вы использовали понятия сходящихся и расходящихся точно не 10 лет тому назад.

Вообще, мой опыт консультирования говорит, что читать динамику в натальной карте - это необходимый навык в консультировании, о котором почему-то в астрологических книгах не пишут, в школах астрологических тоже не рассказывают.
Человек в 20 и 40 лет, у него совершенно другие планеты будут активными и определяющими. К примеру, человек, проработал много лет в спецназе и руководил группой(квадратура Марса управителя 8 дома к узлам во 2-8 домах) в молодости, а после сорока лет стал учителем (альмутен, Юпитер 10-ого дома в аспекте с управителем 9 дома Меркурием). Рассказывать такому человеку в 20 лет о карьере учителя не имело бы особого смысла. И определить, когда в этой карте, Марс более активен, а когда Юпитер, является необходимым для хорошей консультации на мой личный взгляд.

5) О качествах:
"Во время анализа натальной карты я в принципе не пользуюсь такими понятиями, как экзальтация / падение и прочее, потому что никаких особых преференций они не дают, а плюсы и минусы есть абсолютно у каждого знака, исходя из его природы."
Как не дают? Сейчас, если я Вас правильно понял, то Вы противоречите и Птолемею(который пишет о обители, экзальтации, триплицитете и так далее много) и абсолютному большинству астрологов до и после Птолемея. При прочих равных (положение в доме, аспекты и всё остальное), Юпитер в Рыбах будет лучше себя проявлять, чем в Козероге. Конечно, стоит учитывать качества, и к примеру, Марс в Раке может быть в определённых условиях лучше, чем Марс в Овне (в особенности, если смотреть на качества, то и так горячий и сухой Марс станет ещё более горячим и сухим в Овне), когда влажный и холодный Рак наоборот сбалансирует качества Марса.
Влияние обители, изгнания, экзальтации, падения не так значительно, как возможно некоторые астрологи могут считать, но точно никуда не исчезает просто так, чтобы можно было его хоть как-то игнорировать. И это знание, проверенное тысячелетиями астрологической практики, о котором пишут все астрологи от Птолемея до Лилли...
Я вижу Вас первый раз и не знаю, с кем имею честь беседовать. Но окей. Отвечу.

1. Вы читали "Тетрабиблос"? Все части? Или только переведенные, дополненные и разнесенные по форумам для удобства? Если да, то почему гипотезу (!) Птолемея Вы уже берете за истину, не отрабатывая ее и ставя под сомнение изначально, дабы убедиться, что она работает на практике? Где критичность? И достаточно ли вам того, что Венера экзальтирует в Рыбах, только потому, что она "... влажная по своей природе и усиливающая свое воздействие в знаке Рыб, который свидетельствует о приходе полной влаги весны, экзальтирует в Рыбах, падение же ее сопряжено с Девой".

Можете не цитировать отрывки из Птолемея, я их знаю наизусть. Мне просто МАЛО этой причины, потому что на своей практике я видела десятки неуверенных в себе и несчастливых женщин с непораженной (!) Венерой в Рыбах, а потом и вовсе с Венерой, стоящея в тригоне к Луне в Раке, например. Проблемная это Венера, прямо скажем, а то, что она считает любовью (Вы сейчас напишите, наверное, про "высшую ступень любви, по Нептуну", да?) по факто являлось просто страданием и жизнью в иллюзии любви.

2. Конечно, если регулярно натягивать сову на глобус, то можно признать, что хорар работает в 100 (или хотя бы - в 80%) случаев. По факту - нет, не работает даже в половине и у опытных хорарщиков (у меня такие есть среди учителей, и они сами это признают). И я приводила примеры из личного опыта по части любовной. Хорар для меня больше - проверка интуиции. Если с астрологом у нее все ок, то допускаю, что качество прогнозов на порядок выше. Об этом писала, повторяться не буду. Ссылка в посте.

Edited at 2018-10-01 05:48 am (UTC)
Спасибо, что все равно ответили.

1) Вы читали "Тетрабиблос"? Все части?
Я не читал много у самого Птолемея по той причине, что он в конечном итоге, компилятор(компилировал свою книгу из других источников) и теоретик(не практиковал астрологию сам). Но я читал много других авторов, качественно переведенных на английский язык: Бонатти, Дарио, Машаллах, Абу Машара, Аль Кабиси, Аль Табари, Абу Бакра и других, которые были в своем большинстве действительно практиками в отличие от Птолемея.

А то, что Вы называете "гипотезой", посмотрите любых других авторов(в особенности практиков) до или после Птолемея, это не его "гипотиза" - это вещь, проверявшаяся сотнями астрологов и впервые упоминается(!) вообще за 700 лет до рождения Птолемея. Поэтому с чего Вы решили, что это гипотеза Птолемея - я не понимаю.

По поводу Венеры в Рыбах, эссенциальное достоинство касается фактического и событийного(что анализировали астрологи до 18-ого века в основном, астропсихология - это достаточно новое направление 19-20 века), и везде, где я видел не пораженную Венеру в Рыбах, дела дома за который Венера отвечала делались лучше, чем если бы этим же домом управлял бы такой же в таких же условиях перегрин. При всех остальных прочих равных, естественно. То, что Венера в Рыбах рассматривается не так позитивно в психологическом смысле - это вопрос другого плана.

2) У меня, и не только, даже если не натягивать ничего, то хорар работает в тех случаях, когда речь идет о радикальных хорарах в явно более, чем 80% случаев. НО: у меня есть одна клиентка, которая получает звонок, вовремя которого ей напоминают о какой-нибудь проблеме и она тут же пишет или звонит с "хорарным вопросом". Или хорарные вопросы, которые "родились" сразу после начала консультации... Понятно, что такие хорары не будут работать вообще.
У опытных хорарщиков, кто работает с традиционной хорарной техникой (к примеру, из публичных российских известных астрологов: Лилия Викулова, Денис Куталев) хорары тоже дают точные результаты. Судя по-всему у нас точно разные представления об опытных астрологах при выборе учителей.

Edited at 2018-10-01 04:15 pm (UTC)
3. Натальная карта - это как ФОТО. Это фото сделано и коррекции не подлежит. Точка.

Динамика - это прогностика. Сходящийся и расходящийся аспекты безусловно учитываю, когда говорю о силе аспекта. Точные важны, потому что они почти одновременно (а партилльные - и восе одновременно) включаются в дирекциях, которую я использую как основную методику прогнозирования. Прогрессии (в частности - ингрессии планет) не всегда дают события по природе планеты, комбинации же в дирекциях дают событие железобетонно, при условии, что ректификации сделана верно, а не от балды.

Вы предсказываете профессию спецназовца по одному аспекту Марс - Узлы? Вы серьезно? Надеюсь, шутите. Испокон веком, сфера деятельности натива - это знаки на К6 / К10 и положение их управителей. Чем фиксированнее они в совокупности, тем меньше шансов, что поменяет сферу. Чем кардинальнее (особенно если последнее подтверждается общим балансом) - тем больше разброс по отраслям. Если преподавание в карте есть (уже упомянутый Вами У10 в 9 при, например, тригоне от эл.6 к эл.9 или связях II+IX - иными словами, при активном включении IX дома в формула заработка), тем больше шансов, что в этой сфере человек себя реализует.

И дело тут не в том, что "в 20 лет он об этом и подумать не мог, а потом прогрессии подоспели". Нет. Потенциал в натальной карте изначально был, а потом включились ингрессии.

То, что Вы прочитали Птолемея (надеюсь, качественный перевод? А то его сложно найти в книжных магазинах, увы), это хорошо. Но Птолемей - это, пардон, второй век. С тех пор в мироустройстве кое-что изменилось. Это, знаете, как с Фрейдом. Первые книги чертовки хороши, но требуется поправка на время и дополнения (где-то 30-40% к натальной версии, на взгляд моих консультирующих коллег).

В любом случае, я искренне надеюст, что в своих консультациях Вы реализацию себя в спецназе не в одном аспекте натальной карты видите. Ибо у меня есть навскидку с десяточек карт чисто спецназовцев и с соточку - силовиков в целом, там порой Марс даже слаб.

4. Далее.

>>> Юпитер в Рыбах будет лучше себя проявлять, чем в Козероге. Конечно, стоит учитывать качества, и к примеру, Марс в Раке может быть в определённых условиях лучше, чем Марс в Овне (в особенности, если смотреть на качества, то и так горячий и сухой Марс станет ещё более горячим и сухим в Овне), когда влажный и холодный Рак наоборот сбалансирует качества Марса.

Вот на это обычному клиенту, особенно - мужского пола, (пардон за мой французский) совершенно наплевать. У него есть, например, Юпитер в Козероге, а этот Юпитер - У10, допустим, и ему важно знать, что он дает в его карте. И я анализирую этот Юпитер в данном конкретном знаке и в данных комбинациях. И для меня, как для человека, который работает уже с десяток лет с абсолютно разными картами, нет никакой разницы, в какой знаке стоит та или иная планета. И у Юпитера в Рыбах есть минусы, и у Юпитера в Козероге - плюсы. Можно быть форменным нищебродом с Венерой в Тельце (ибо мешает лень), а можно - олигархом при Венере в Скорпионе (ибо жить спокойно не дает жадность). Луна в Козероге может быть благом для бизнес-леди, а она же в Раке - наказанием для прокурора. Я никогда не вырываю аспект из контекста, и для меня оно действительно НЕ ТАК ЗНАЧИТЕЛЬНО, о чем я и написала в посте.

Не понимаю, к чему был это холивар, но, думаю, что я ответила на все ваши претензии.

На Лилли, кстати, астрология не закончилась. Зря Вы так. Почитайте еще что-нибудь.
3) "Вы предсказываете профессию спецназовца по одному аспекту Марс - Узлы? Вы серьезно? Надеюсь, шутите."
=> "Испокон веком, сфера деятельности натива - это знаки на К6 / К10 и положение их управителей."
Нет, далеко не по одному аспекту, а по всей карте. Хоть профориентация не была сильно развита в прошлом, но даже они не ограничивались K6 / K10, а еще учитывали другие факторы, к примеру, дорифориев. И Марс в той карте помимо этого один из управителей триплицитета 10 дома и дорифорий, эти и еще некоторые другие факторы в сумме дают то, что Марс не смотря на то, что не имеет сильно прямого отношения К6/К10 дому стал очень значимым сигнификатором для одной из первых профессий человека. Кстати, дорифории на удивление, часто влияют на выбор первой профессии. Кстати, Марс, в той карте, тоже помимо квадратур к узлам других аспектов не имеет, поэтому сильным его тоже вряд ли назовешь.

"В любом случае, я искренне надеюст, что в своих консультациях Вы реализацию себя в спецназе не в одном аспекте натальной карты видите." => Я не знаю, с чего Вы вдруг решили и приписали это мне, я писал о карте и о человеке в третьем лице. Я уж точно не служил в спецназе.

"Но Птолемей - это, пардон, второй век. С тех пор в мироустройстве кое-что изменилось." - Ну, Птолемей и так далеко не лучший учебник по натальной астрологии, так как я писал выше - он был теоретиком, а сейчас как минимум на английский язык переведено намного больше книг, в том числе и от очень заядлых практиков, таких как, например, Бонатти. И нужно в любом случае делать коррекцию на современный мир, но принципы в целом те же. Людей по-прежнему интересует вопросы статуса, карьеры, семьи, здоровья, финансов, детей, счастья. К примеру, факторы статуса и успеха, которые описывают старые авторы(например тот же Бонатти) еще более пятиста лет тому назад, до сих пор есть у всех поголовно, до чьих гороскопов я добрался, начиная от Трампа, принцев и королевы Англии, заканчивая очень успешными людьми, которых знаю сам.

4) "Можно быть форменным нищебродом с Венерой в Тельце (ибо мешает лень), а можно - олигархом при Венере в Скорпионе (ибо жить спокойно не дает жадность)."
=> Ну в каком знаке находится Венера по отношению к богатству вообще не имеет значение, тут нужно всегда смотреть всю карту.

Edited at 2018-10-01 04:26 pm (UTC)
"На Лилли, кстати, астрология не закончилась. Зря Вы так. Почитайте еще что-нибудь."

Читал, за все время, точно более 120 книг по астрологии прочитал, из которых 90% всевозможные современные авторы(читал и Шестопалова, Левина и Дарагана и много других авторов российских и зарубежных), среди которых очень и очень мало полезных, можно по пальцам посчитать...очень много само выдуманных и не особо работающих техник вне личности самого астролога, их придумавших... Я до сих пор слежу, за тем, что Урания переводит и что появляется на рынке английского языка, но полезного там очень мало, мое субъективное мнение.

Edited at 2018-10-01 04:44 pm (UTC)
"И у Юпитера в Рыбах есть минусы, и у Юпитера в Козероге - плюсы."
=> Для меня это повод (опять же при прочих равных) в консультации, сконцентрироваться на том, как человеку воспользоваться тем, за что Юпитер в Рыбах отвечает и обезопасить или скомпенсировать то, что Юпитер в Козероге приносит (в плане домов). В идеале, если Сатурн делает аспект к Юпитеру в Козероге. Опять же - это при прочих равных, конечно Юпитер в Козероге может быть Юпитера в Рыбах в зависимости от домов и аспектов.

"Луна в Козероге может быть благом для бизнес-леди, а она же в Раке - наказанием для прокурора."
=> Опять же здесь идет речь о психологическом аспекте, в психологическом плане оно, верю Вам, так и есть. Для меня (как и во всей традиционной астрологии), важно какими домами они управляют/стоят...И уже исходя из этого смотреть. Но это все, при прочих равных, как домами(стоят и управляют) с Луной в Козероге обезопасить, Луной в Раке воспользоваться.

Edited at 2018-10-01 04:58 pm (UTC)
Мария, Вы мое спасение! Спасибо, за то, что Вы есть :)
Я - практикующий психолог. Только начала изучать астрологию (примерно год назад). Изучаю самостоятельно. Ушла в непроходимые дебри, из которых не могла найти выход. Ваш блог для меня стал открытием этого самого выхода.

Про примеры "портят" и "вытягивают". Это невероятно сложный философский вопрос, на мой взгляд :)

Я, на сегодняшний день, в своей карте понимаю один ресурс. Плутон на АСЦ в скорпе У1 и У12 -120- Луна (СУ8, рак в 8 включенный) в 4. Какой ад в моей жизни бы не произошел, дома я полностью регенерируюсь.
Регенерируюсь за счет "отключения" интеллекта. Плутон -90- Сатурн R (У3) при солнце-0-меркурий в деве на МС при солнце (У9) в 9.

Проблемы, как мне кажется идут от марс (У5) -0- юпитер (У2, СУ1) в весах в 10 в квадрате с уран R (СУ2) (У3) -0- нептун R (У4) (СУ2) во 2 доме. Деньги либо есть, но улетающие в неизвестном направлении. Либо денег нет, от слова совсем. Деньги зарабатываются только самостоятельно, работать на кого-то не получается(У6 -0-К9 во льве). Место работы с норм заработком было лишь раз - закрылось на третий месяц работы. От нищеты, как мне кажется, спасает меркурий (У8) на МС, который делает трин к урану с нептуном.

Не знаю на сколько моя интерпретация верна. Пока, я понимаю свою карту так. Правда, чем больше изучаю астрологию, тем больше понимаю,что ни черта не понимаю :))


Edited at 2018-12-22 01:26 pm (UTC)
Спасибо Вам большое! Такие комментарии от коллег всегда приятны.)

Посмотрите список литературы из первого выпуска "Три вопроса астрологу". Возможно, Вронского читать будет сложно, но это базис, который нужно учитывать.

По поводу вашей карты. Почему именно за счет отключения интеллекта? Первая часть комбинации очень точно прочитана (имхо), а вот к причинности - вопросы. Насколько вообще с таким акцентом можно голову выключить, да и стоит ли это делать, если соединение (Солнце - 0 - Меркурий) не поражено.

Последняя комбинация: невозможность структурировать (квадратура) мощную (Марс - 0 - Юпитер) энергию, которая бьет ключом, но часто... рассеивается (Марс в Весах), особенно когда дело касается профессиональных вопросов (Марс в 10 доме). Если аспект точный, то это активность в профессии, которая рассеивается. Тут как раз неплохо было бы максимально "включить" интеллект и продумать план действий, благо, Солнце - Меркурий позволяет это сделать.

PS. Не сторонник чтения карты без анализа и даже без взгляда на нее, но сейчас попробовала немного "реанимировать" ваши трактовки, видя контекст сообщения. :))
Про невозможность структурировать мощный поток энергии прямо в точку. Перед тем как работать с чем-либо приходится сказать себе: "так, стоп! теперь сядь и разложи все это по местам". При этом обязательно взять листочек с ручкой (никаких планшетов-компьютеров) и записать все обстоятельно и последовательно. Так я начала консультировать с когнитивно-бихевиорального подхода :)

Про причинность. Я думаю, сатурн в 3 в квадрате к плутону на асц бьет по самооценке, в сфере обучения в первую очередь. Существует перманентная потребность в освоении новых программ. Раньше, если чему-то новому не обучалась, что-то не знала, ощущала некую неполноценность. Сейчас, понимаю, что это лишь потребность, реализацию которой можно немного подвинуть. Но, если я нахожусь в угнетенном эмоциональном состоянии, договориться с собой в этом плане не всегда возможно. Плюс появляется соблазн включить старую схему - поняла какую-то сложную штуку, почувствовала уверенность и почву под ногами, восстановила баланс. Но сил на это может и не быть :) Поэтому, когда отдыхаю эмоционально и физически необходимо отдыхать еще и интеллектуально. Иначе, можно ходить по кругу, поскольку мои резервы не внешние, а внутренние и на регенерацию с их помощью нужно время.

Голову отключить, действительно, очень трудно. Но, с помощью российских ТВ-сериалов это получается. В перерывах на работе отлично спасает инстаграмм или ютуб :)

Вронского как раз читаю сейчас, спасибо. За иностранных авторов в рекомендациях, спасибо, отдельное.

У меня есть вопрос относительно поражения солнца. Каким образом может проявляться символический тау-квадрат узлов к солнцу, если они стоят в 1 и 7 домах?