August 2018

Сладкий мир упоротых, или жизнь среди "трупиков".

- От Вас, Мария, я никак не ждала непонимания! Вы писали в своём блоге целую серию постов про то, что нужно наказывать убийц дворовых собак, а теперь говорите, что жрать теленка, которого специально вырастили на убой или носить на себе тельца убитых норок - это нормально?! Вы лицемерили в своём блоге и пытались казаться хорошенькой, да?!



- Я писала серию постов про догхантеров с четким посылом: человек, для которого убить живое существо - нормально, опасен для социума. Речь была о психологическом аспекте: переступить черту и, не имея на то никакого права, решить, что ты Бог и можешь выбирать, кому жить, а кому - нет. Сегодня тебе мешает собака, завтра - бомж или маленький ребенок, и это не взятая с потолка теория, а многократно опробованная молодыми убийцами на практике схема.

(с)

Ярые защитники животных всегда удивляли меня как класс, особенно если они еще претендуют на роли лидеров мнений в социальных сетях. "Я отказалась от шуб, потому что в Италии их уже давно никто не носит. А вы, твари бесссердечные, совсем одичали в своей России и спонсируете убийц норок, чтобы греть свои попы! Чем вам пуховики или пальто МаксМара с заменителем меха (за 198 000 р. - примечание автора блога) не зашли?! От шиншиллы не отличишь!". Ну или вот моё любимое: "Самое полезное питание - это овощи, фрукты и смузи. Мясо не переваривается ЖКТ и вызывает онкологию! И вообще оно заслуженно убивает людей, которые позволили себе убить живую душу в эпоху, когда еды навалом!.. Что? В Якутии -45 и нужны жиры? Ну так ешьте жиры, только из авокадо и макадамии, что же вам все объяснять-то надо?..".

Два очень типичных комментария под постом, цель которого - задеть женщин, носящих красивые шубы.

Зависть? Не думаю. Автор блога рассекает по Риму на новеньком Кайене и, я уверена, при желании может купить себе с десяток шуб. Речь в посте вообще не о прекрасной девушке, считающей, что телят едят иуды. Речь об агрессивном посыле и требовании защищать животных в ущерб своим интересам, который является прекрасным способом раскрутки профиля в сети.


Дело в том, что защита животных при всей её правильности и нужности, становясь для многих идеей фикс, либо идеей фикс, декларируемой обществу (не зря я написала про способ раскрутки профиля), в ту же секунду обесценивает интересы и потребности огромного количества людей, которые по тем или иным причинам либо не хотят жить так, как кому-то кажется правильным, либо просто не могут себе позволить, даже если в душе разделяют мнение оратора.

Пальто МаксМара может быть сколько угодно красивым, но, во-первым, при такой высокой стоимости недоступным для большей части населения планеты, а во-вторых, совершенно бесполезным не то, что в Тюмени в минус 40, а в той же Москве в минус 20, при условии, что владелица пальто пойдет в нём из ЦУМа до дома на своих двоих, а не быстренько пробежит в красивых туфельках пять метров до заранее прогретого немецкого спорткара. В России носили, носят и будут носить шубы и меховые тулупы просто потому, что в них теплее ждать троллейбус по утрам или стоять в очереди за мясом на рынке.

Так кто все эти люди, которым повезло родиться в стране с таким климатом, в вашей системе мира? Иуды? Не много ли иуд? Или, может, кому-то в белом пальто постоять хочется? А что вам оно даёт? Выделенность? А без него выделиться никак?


С другой стороны, а если опустить фактор необходимости ношения шуб и поедания мяса в определенных климатических условиях и принять за константу тот факт, что кому-то просто нравится носить мех из норок и трескать стейки из молодого телёнка, что тогда? Так уж случилось, что есть люди, которые себя любят больше, чем коров, и которым не нужно показательно быть благородным, чтобы быть уважаемым толпой. У этих людей нет чувства вины перед миром и тем более - желания обесценить свои потребности ради того, чтобы стоять на табуретке гуру социальных сетей в белом пальто. Что с ними делать? Гнобить и навязывать свою правду? А зачем тратить на это силы, если можно пойти обнять козу?


Почему я подчеркнула слово "показательно"? Да потому что, к сожалению, никакой истинной приверженности защиты прав животных (а именно - всего животного мира) в подавляющем большинстве случаев ни в одном профиле "упоротых" веганов я не наблюдаю. Они не брезгают обувью и сумочками из кожи, не важно - телячьей или крокодильей. А чем, позвольте спросить, жизни аллигаторов, которых бренд Hermes пустил на свою знаменитую линейку, ценнее жизней норок, которых вырастили для того, чтобы они стали шубой? И почему салоны из бурёнок (4 головы на авто, на секундочку!) в ваших мерседесах вас не смущают, но людей, которые радостно поедают стейки из них становятся в вашем мире "дикарями из России"?

Дамы, только задумайтесь. Вы фотографируете свой супер полезный смузи на фоне того же самого теленка, которого специально вырастили на убой. Часто - будучи в итальянских очках из модной роговой оправы. Что? Пластик на моське и алькантара в салоне? Окей, а из чего сделаны рычаги в вашем авто? Шины (стеариновая кислота в составе делается из жира животного происхождения)? Год назад мне попалась на глаза статья, в которой веган из Канады очень разозлился, когда узнал, что более-менее "веганскими" автомобилями можно назвать Тойоту Камри / Короллу, Ниссан Микро, Киа Рио и еще несколько машин, и то - исключительно в базовых комплектациях. Но ведь вряд ли вы вылезете из Мерседесов, БВМ, Кадиллаков, Лексусов и тд и пересядете в своём пальто за 3 тысячи "зеленых" в Кию без климат-контроля только для того, чтобы не обидеть корову.

Но тогда... чем вы отличаетесь от тех, кто ест стейки? Без идеи, а удовольствия ради.

Ну и еще подкину вам почву для размышлений. Девиз "защити животного!" должен же, по вашему мнению, быть главной заповедью во всех сферах жизни, не так ли? Косметика класса люкс и проф-линейки. Каждый из брендов, который представлен на международной арене в целом и в Китае в частности, тестирует свою продукцию на животных. Безусловно, есть те, кто отказывается от таких тестов, теряя довольно большой кусок рынка, но вот что я не могу не отметить: та же декоративная косметика LUSH не только течет, как свинья, но еще и лично у меня вызывает покраснение глаз.

Но такая косметика есть. Только вот вряд ли хоть кому-то из "тру веганов" захочется менять Dior, Armani, Tom Ford, MAC и прочие стойкие и классные вещи на LUSH. А если нет, то... чем вы отличаетесь от тех, кто носит шубы? Чтобы выпустить на рынок новую линейку помад Диор выжгли глаза паре тысяч кроликов, и вот они точно умирали в муках. Не то, что телята, которых "загубили ради стейка". Но об этом же писать не модно: ни аудитория, ни рекламодатели не поймут. А зря. Для ютьюб-блогеров, которые со стёбом сообщают о тестировании на животных своей убогой продукции, продающейся исключительно на территории России, где тесты на животных не являются обязательными для сертификации, это было бы полезно.


Резюмирую. Очень удобно осуждать "диких россиян", проживая в Италии или Греции. Но тогда осуждайте, демонстрируя класс и посыл, а не истерику. Откажитесь от хороших машин, люксовой косметики, нишевого парфюма и сумок. Езжайте на ПМЖ в лес в деревянный дом - и оттуда ведите репортаж о правильной, на ваш взгляд, веганской жизни. А то сельдерей на фоне кожаного салона Порш Кайена... ну камон, ребята, ну это же просто смешно. Белое пальтишко в кровавых, по вашим меркам, декорациях.


Собственно, на сегодня все. Можете смело кидать ссылку на этот пост людям, которые жрут вам мозг своей идеологией. Или задавать озвученные мною вопросы блогерам, которые назовут вас "лицемерными дикарями из России". И да, я совершенно не против вегатарианства, как, возможно, многие подумают. Мой рацион в последние годы на 70% состоит из вегетарианских продуктов, а животные белки я получаю преимущественно из молочных продуктов и рыбы, не отказывая себе при этом пару раз в год в хорошем шашлыке или классном бургере. Более того: те же шубы я не покупаю лет семь, но лишь потому, что мех не выдерживает подогрев сидений, а в моей машине редко бывает меньше 27 градусов (я мерзлячка!). Но для меня это не вопрос защиты животных, а вопрос а) личного комфорта и б) разумного использования ресурсов, в том числе - финансовых.

Я не против даже веганства и сыроедения. Если это потребность организма - вопросов нет. Но я всегда была, есть и буду против такого жесткого отстаиванию своей "я-концепции" за счет обесценивания потребностей целого кластера людей.


Традиционных вопросов в конце поста сегодня не будет. Просто расскажите, есть ли среди ваших знакомых такие же "упоротые" товарищи и, если да, то как вы реагируете на их попытки быть на готову выше вас в вопросах, которые, на мой взгляд, обсуждать должны не больше, чем чья-то ориентация. Ибо выбор, что и кому есть, что. как и куда носить, в моей картине мира, мало чем отличается от выбора, кому и с кем спать, и кому и когда молиться. Всё сугубо индивидуально.


Подпишись на мой блог!

Instagram: vlasova_rus
Twitter: vlasova_rus

Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.

Posts from This Journal by “психология” Tag

  • Изменить, чтобы сделать больно.

    Ребята, до конца этой недели я занимаюсь большим корпоративным заказом. Тем самым, ради сдачи которого я должны была лететь в МСК, но заказчик решил,…

  • Любить ребёнка (больше, чем себя).

    — Я не хочу становиться матерью, потому что я не смогу посвятить жизнь ребёнку. Понимаете, я порой смотрю на публичных личностей, на некоторых…

  • Гарантии и проекция.

    На прошлой неделе слово «гарантии» фигурировало в моих беседах как с клиентами, так и с коллегами и даже подписчиками, настолько часто,…

  • Судьба ребёнка-«клея».

    Давненько я не публиковала письма читателей. Основная причина: многое в своё время уже было разобрано, а по десять раз обсуждать одни и те же…

  • Серийные убийцы.

    У меня сегодня необычный пост-полупрактикум. «Полу» — потому что задача со звездочкой. Как многие из вас знают, есть у меня…

  • Толерантность к насилию.

    Мы живём в мире насилия. И задача каждого родителя научить своего ребёнка в этом мире жить, а не выживать. Как это проще всего сделать?…

у мен нет таких упоротых товарищей, сама ем курицу-рыбу и ношу кожаную обувь, но шуб в тепличных условиях салонов авто с подогревом и коротких перебежек от той же машины к шоппинг-моллу или дому, если честно, никогда не понимала и вряд ли пойму. Вроде последние 20 лет никому не приходится стоять в очередях на холоде часами. Другое дело, если речь о шубе в Тюмени-Якутии-на Аляске, где мех - это реальное средство защиты от ядреного мороза - это хотя бы логично и практично. Но просто носить мех для красоты - для меня лично это странно.
Тут говорю о себе и свою точку зрения никому не навязываю. Знаю "мехоносительниц" которые сами предпочли бы стильное пальто, а не шубу, но в их кругах общения без шубы засмеют, а то и вовсе прекратят общаться. Точно так же один мой приятель завел себе любовницу, чтобы было "как у мужиков, а то не поймут"
Для меня шуба - это лишний повод для волнения (почему, объяснила в после). Поэтому тоже не ношу и носить в ближайшие годы вряд ли буду, хотя не спорю, что в те годы, когда я стояла на остановке в ожидании троллейбуса о учебного заведения, в минус 25-30 по утрам меня ничего, кроме шубы, не грело.

Но осуждать никого за "для красоты" никогда не буду, в том числе потому, что сама ношу кожаный сумки и обувь.

В русскоязычном сегменте рунета, как мне кажется, именно "упоротостью" страдают преимущественно те, кто удачно переехал из стран СНГ в теплые страны и для кого шуба по объективным причинам стала неактуальна, а "искоренить в себе деревню" очень хочется. "Искореняют" через шубы, хотя надо бы - из мышления для начала.
На мой взгляд, есть принципиальное отличие между защитниками животных и выпендрёжниками.
Защищать животных - это значит быть членом какой-то зоозащитной организации, проводить семинары,
писать статьи, тратить на это время и деньги.
Не советовать пуховик за 200 тысяч, а начать самой производить экопуховики, в которых не холодно при -40 и за приемлемую цену. Или найти уже готовые и их рекомендовать. А про пальто MaxMara и так очевидно, что оно классное для умеренного климата.
У выпендрежника нет цели на самом деле помочь животным. Есть желание выглядеть лучше других.

Спасибо за перечень косметики.
Все таки нельзя сравнивать мясо и крема. Найти аналогичный по качеству крем среди тех производителей, кто не тестирует косметику на животных, при желании можно, а чем заменить мясо?

А кроме того, я могу купить какой-нибудь нейтральный товар, например смартфон, у человека, который не думает о животных. Он на свою прибыль купит стейк и шубу из натурального меха. По факту я могу быть 100% веганом, но все равно мои деньги косвенно пойдут на оплату товаров и услуг, которые не одобряют защитники животных.

Купить хорошую обувь из экокожи по приемлемой цене - тоже квест. Часто качественный кожзам стоит дороже кожаной обуви и где его искать? Не все могут покупать обувь через интернет, потому что нужна примерка.

Edited at 2019-01-11 06:03 am (UTC)
Совершенно согласна с Вами!

Критикуешь - предлагай, но предлагай доступное (для большинства). Веганство - это же не просто "не есть мясо и не носить шубу", это образ жизни, причем достаточно дорогой, с регулярными обследованиями и употреблением витаминно-минеральных комплексов. Но его преподносят как панацею, в том числе - духовную, что в корне неверно.
Ага, емть такие. Ничего им не говорила, просто подождала, пока с анемией слягут. Железо не животного происхождения плохо усваивается, знаете ли :)

А среди хорошей косметики, которая не тестится на животных - моя любимая kate von d)
К сожалению любителей выгуливать своё белое пальто жизнь так сложилась, что будут есть мамонтов ( животных ), носить из их шкур одежду, а из того, что останется предметы обихода. Возможно кто то хочет исправить ход истории, тогда велком во времена до нашей эры))))
Ценность (не только питательных) современных овощей и фруктов в принципе под вопросом, если они не выращены родной бабушкой на грядке. Месяц назад купила яблоки, забыла про них. Сегодня нашла - как будто два дня в холодильнике лежат, с не с середины декабря прошлого года. Гренни Смит, мейд из Беларусь, "конечно же". Аналогичная ситуация с зелеными салатами и фруктами, что мы покупаем в супермаркете.
Хочется оставить под постом 1000 лайков. Такие особи встречаются, так как сейчас период модности веганства и т.д. Никак ничего не объясняю. Я люблю мясо, я люблю кожу, я не смотрю на чем или ком тестилась косметика, ну и росла в семье охотников. Шубы обожаю, но сама не ношу, так как мне просто не надо в моем айтишном мире. Кому не нравится что-то, просто идут лесом. У меня в этом отношении просто все. Но для любителей покричать о мучающихся зверушках на зверофермах, могу много рассказать, так как сама когда-то хотела сделать фермочку соболиную, но у нас климат слишком теплый для нее. Мех не вызреет. Так вот шкурки не снимают с живых и мучающихся зверушек, как защитники любят показывать. Это испортит шкурку. Не должно быть стресса у зверя. Зверушка должна умереть нежно и не заметить этого. Сейчас используют чаще всего газ и они просто засыпают. Кормят зверей ОЧЕНЬ хорошо, так как плохая кормежка сразу отразится на той же шкурке. Ну и т.д.
Касательно того видео, которое мне стали скидывать.

Я не знаю, насколько должна отсутствовать у человека критичность мышления, чтобы во все это верить, НО... Я допускаю, что подобное может происходить у браконьеров (у тех же, что ловят осетра, потрошат его и выкидывают тушку в море), хотя больше попахивает заказом. Публично в комментарии объясню: шкурка цельная, без дефектов - и есть ЦЕЛЬ откармливания животного. Снимать её с дергающегося тела - это портить то, ради чего изначально все затевалось. Куда проще использовать газ или вколоть укол, а потом без лишней волокиты снять шкурку.

Да, процесс мерзковат, если представить его себе. Но кожу у теленка для сумки или салона авто тоже не на прокат одалживают, у кролика глаза заново после адских тестов на слизистой не вырастают. Тогда к чему это лицемерие? -_-
А по-моему, убивать животных, есть их трупы, носить на себе части убитых живых существ, использовать их просто мерзко.

Да, человечество не может сейчас полностью отказаться от убийства животных, но очень значимые шаги в этом направлении уже делаются: а законодательные запреты только помогли бы более активно проводить и внедрять разработки чистых технологий, не основанных на убийствах.

И только серьезная работа с общественным сознанием позволит превратить гордость и удовольствие от убийства животных в объект общего призрения и наказания. Чтобы любители стейков так же, как сегодняшние наркоманы или педофилы воспринимались обществом как убогие и опустившиеся существа.
Вот когда наше родное мировое правительство сократит излишки массовки населяющей Землю, тогда и можно будет отказаться от поедания.
А пока никак.
(Anonymous)
Вряд ли эти самые "упоротые" дают труд себе подумать просто. Ну и многие таким способом прикрывают свои психологические проблемы (не самый худший способ, лучше уж так, чем всякие колумбайны).
Но если углубится в вопрос. Растения тоже живые, способны чувствовать боль (в ответ на повреждение вырабатывают специфические вещества), чем животные лучше? В конечном счете круговорот в природе таков, что все всех едят (травка- травоядные-хищники и снова травка, которая растет на "органических удобрениях" из погибших животных). Все логично и в равновесии. В конце концов даже люди изыскивают морально приелемые формы убийства себе подобных. На войне, например. Защитники - герои. И это так, разумеется. Вопрос выживания же.
"Особенными" животных делает личное отношение в конечном счете. И это в общем-то больше завязано на инстинктах, чем на морали(человек животное социальное, нуждается в сохранении группы и поддерживает членов этой группы). Ну т.е. большинство владельцев домашних животных относятся к ним как к младшим членам семьи. Но это же большинство вряд ли оценит абстрактные страдания несчастных куриц или кроликов.
Отношение к животным это маркер. Если над любым животным издеваются, чтобы получить эмоциональное удовлетворение от чужой боли и властью над чужой жизнью, то это больше говорит о жизненной позиции и отношении к миру вообще. И вот с этим точно надо бороться. С необоснованной агрессией и жестокостью при нарушении самоконтроля. Причем психиатрам, а не защитникам животных.
А если вопрос в пропитании или выживании, то это все таки другое. Инстинкт выживания может победить только инстинкт продолжения рода. Поэтому как ели люди мясо, так и будут, как использовали шкуры и мех, так и будут, пока не появится более доступная альтернатива. Ведь при прочих равных выберут более этичное, был бы реальный (а не формальный как сейчас) выбор.
Если подходить в вопросу разумно, то логично оценить реальные вред/пользу от тех же обуви/сумок/одежды из натуральных материалов и материалов искусственного происхождения. Пока так на так и выходит. Искусственные материалы долго разлагаются, фермы по выращиванию животных тоже загрязняют окружающую среду. А то лет через 30-50 вопрос из каких материалов что изготавливать станет не актуальным, т.к. планета уже загрязнена дальше некуда.
Вот, кстати, еще многие из этих "защитников" вместо пластикого плакета с собой сумку носят ? Загрязнение океана не смущает? По личным наблюдениям мало кто это делает. Во-первых, не модно, во-вторых, инфа по гибнущим от пластика рыбам, китам и прочим тюленям чаще озвучивается в цифрах без картинок.
Косметики органической, не тестируемой на животных(это не одно и тоже все таки, тесты одно, натуральность состава другое, не всегда совпадает) довольно много в продаже. Любая органическая косметика будет плохо держаться и размазываться. Подход при изготовлении "только органика", т.е. никаких тебе консервантов, закепителей. Но есть и "натуральна", которая с составом не так традиционна, но на живности не тестируется.
Все можно найти, правда большей частью в интернет магазинах. Luhsбюджетный, но не лучший выбор по составу. Используют тальк, например. Последние исследования говорят канцероген.
Благодарю Вас за комментарий!

Очень грамотные дополнения по всем озвученным пунктам.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
нет, я самый упоротый среди друзей.. % )

однако, считаю: убийство человека, убийство свободнорождённого высшего млекопитающего, убийство искусственно выведенного млекопитающего, убийство птицы, убийство рыбы, убийство хохла, убийство насекомого - абсолютно различными морально-этическими табу и совершенно не обязательно прихлопнув комара, бросаться устраивать геноцид человечества.. % )

хотя, есть исключение: дельфины - их люблю сильнее большинства людей
Это хороший текст. Но напрасный ((
Веганы и животинолюбы суть сектанты. А тупая вера она сильнее всяких разумных доводов...
Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все имущество, а самих наследников расстреляли.
Лев Толстой ни разу не посетил ни одной толстовской коммуны, и относился к толстовцам с большим подозрением.
Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл неделю, больше не выдержал.…
Леви Страусс никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку рабочие штаны не к лицу.
Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, алкоголя в рот не брал.
Пушкин всю жизнь любил замужних дам. Когда ему намекнули на возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.
Нэнси Берд, известная идеолог вегетарианства, не была вегетарианкой.
Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали.
Во время парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры. Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский Храм.
Кэролл Симпсон, основательница Союза девственниц США, была дважды замужем
>>"Чем вам пуховики или пальто МаксМара с заменителем меха (за 198 000 р. - примечание автора блога) не зашли?! От шиншиллы не отличишь!"

Анекдот вспомнился:
Депутат наяривает ложкой черную икру и задумчиво изрекает:
- Вкусная и полезная... И почему только наш народ ее не ест?

Сытый голодного не поймет. Я до 17 лет избегала шуб, потому что животных жалко (хотя шубы были еще моей бабушки, и те зверюшки были уже полвека как умерщвлены на момент наличия у меня этих шуб), пока не пролежала с пневмонией три недели в больнице. Стала носить, потому что я у себя одна, и да, шуба необходима для выживания. Сейчас живу в другом климате, шубы не ношу, но в том числе и потому, что не люблю их вообще. Люблю удобные плотные и прилегающие куртки, чтобы нигде не продувало (езжу на велике каждый день в том числе и при минусовых температурах).
С мясом та же история. Я его не люблю, и тот факт, что оно стоит животному жизни, моей любви не добавляет. НО. Мясо необходимо лично мне для здоровья. Я не переедаю, редко ем больше, чем 200 гр за неделю. Мой супруг - вегетарианец всю свою сознательную жизнь, но он не то, что не против того, чтоб я ела мясо, а и готовит его нашему ребенку, потому что ему и в голову не придет лишать кого-то другого важной белковой пищи (хотя сам он отказался от мяса именно ради животных, чтобы они не страдали - в детстве случайно стал свидетелем убийства коровы на бойне, с тех пор мясо ни в каком виде не употребляет).

В моем окружении много вегетарианцев, но к счастью никого ударенного на голову: все уважают право выбора других. Я, в свою очередь, стараюсь потреблять животной продукции ровно столько, сколько необходимо для здоровья и комфортного проживания, а также поддерживать тех производителей мяса и кожи, которые уделяют внимание хорошим условиям содержания и наименее болезненного умерщвления.
Аналогичная ситуация.

Я сторонник того, что нужно строго по потребности (порой хочется одни фрукты есть, порой - и на стейки тянет), но как бы... не блогерам решать, каковы мои потребности. И не проклинать меня за не противоречащее УК желание съесть мяска. А то сравнили - мясоедов и любителей шуб с убийцами. Совсем кукушка уехала.