August 2018

Сестры Хачатурян и… «ваше равнодушие»

Сестры Хачатурян. Про них, кажется, не написал только ленивый.



Тема хайповая, грудью на амбразуру можно лезть сколько влезет, особенно когда «все очевидно» и каждая пигалица из шоу-бизнеса знает, что нужно непременно «понять и простить». Девочек же годами насиловал отец (не доказано), избивал их (возможно), унижал (да), а в день убийства выстрелил в одну из них (позже выяснилось, что это была плановая инсценировка). Нелюдь. Иуда. А три сестры — милосердны, как ангелы, и «столько натерпелись». Сегодня моё мнение будет отличаться от инстаграмного, а сама ситуация станет лишь вступлением для обсуждения другой, куда более важной темы.

Во-первых, я считаю, что 36 ударов сразу от трёх дочерей — это не самооборона и это не аффект.

Даже если это убийство — следствие длительного психологического насилия (а сие я вполне допускаю), это убийство группой лиц по предварительному сговору. И «понять, простить и отпустить» означает автоматически дать «добро» на истребление учителей и одноклассников жертвам буллинга в школах. А что? Там тоже имеет место быть психологическое насилие. Учитель подсмеивается, одноклассники кидаются вонючей тряпкой и оскорбляют на чем свет стоит — так давайте позволим за это расчленять. И будем списывать все на «жертвы сами виноваты», довели. В Керчи так было же, нет? Довели мальчонку, расстрелял учеников.

Хачатурян-старший был редкостным дерьмом и социально опасным человеком.
Но и это не даёт право никому, даже непосредственным жертвам, его убивать.

Поэтому убийца должен сидеть в тюрьме. Сколько — вопрос второй. Я искренне полагаю, что 20 лет не пойдут им на пользу, а превратят в таких же нелюдей, как и отец. Впрочем, воспитание такого отца их могло уже сделать опасными для общества, что подтверждает факт хладнокровной и тщательно спланированной (!) инсценировки нападения Хачатуряна-старшего в тот вечер.


Но, как я уже написала, для меня это дело — лишь вступление. Я бы хотела поговорить с вами об искусственном вызывании чувства вины у общества за «тотальное равнодушие». Мол, вы, окружающие люди, твари такие, недоглядели и не уберегли от страшного невинных дитяток. Вы, уроды, только вы виноваты в том, что произошло. Надо бдить. Надо звонить в полицию, если есть подозрение на домашнее насилие. Надо… надо. И ведь на полном серьёзе эту чушь тулят в массы.
Read more...Collapse )

Posts from This Journal by “иуды” Tag

  • Серийные убийцы.

    У меня сегодня необычный пост-полупрактикум. «Полу» — потому что задача со звездочкой. Как многие из вас знают, есть у меня…

  • Хата с краю.

    — Нельзя судить людей за вещи, которые они как бы лишь намереваются сделать. Презумпция невиновности, права человека… все такое.…

  • Домашняя тирания.

    — Мария, ну Вы, конечно, не правы были вчера. Девочки пострадали, а Вы говорите, что они-убийцы. — Эм, Вы же где-то месяц назад сына…

  • Мясо и мясники.

    Большинство существующих ныне пластических хирургов - мясники. И вы для них - не личности. Не модели. Не инста дивы. Вы для них - мясо, которое…

  • Мир позитивных (б)людей.

    - Расскажи о себе что-нибудь? Вопросы задавать не буду, просто три четыре-факта, какие сам захочешь. - Ну, я простой хороший парень. Не люблю…

  • Осуждённые за преступления против человечества.

    Продолжаем тему, начатую во вторник. Сегодня - без длинных подводок, сразу - к сути. Как я уже сказала, я пошла дальше. Пересмотрев карты…

Состояние аффекта кратковременное, да.

Но здесь, имхо, надо создать прецедент и ввести в судебную практику как смягчающее обстоятельство состояние "стабильного умопомрачения" или "хронической неадекватности" и т.п., вызванное долговременным, начиная с детского возраста, насилием физическим/сексуальным/психологическим.

Считать это не только смягчающим обстоятельством, но и достаточным основанием переквалификации на самооборону, поскольку в стабильно дезориентированных мозгах убийство действительно может выглядеть как единственная возможность спасти себя.

И по поводу Вашего второго поста на ту же тему.
Домашние тираны наглеют от безнаказанности. Чем дальше, тем хуже. Если они будут знать, что чем дальше, тем вероятнее, что жертва может их убить и не сесть, насилия в семьях станет меньше.



А Вы даже на минуту представить не можете, что все эти зверства — лишь версия защиты? Я не оправдываю психологическое насилие, но сексуальное откуда взялось? Имела место быть потеря девственности одной из девушкой, но кто сказал, что ее изнасиловал отец? Кем и когда это было доказано?

И опять же, девочки регулярно общались со сбежавшей мамашкой. А мамашка про «все это» узнала только после смерти отца. Как такое возможно?

Вы знаете, я против домыслов, но в фактах никакое сексуальное насилие недосказано, а между психологическим и сексуальным в контексте детско-родительских отношений — пропасть, ибо если позволить убивать за психологическое насилие, повторюсь, к этому должны готовиться где-то 80% семей.

И да, если сексуальное насилие именно ДОКАЗАНО, прошу ссылку.
"в ходе следствия было установлено и доказано экспертизами: отец сестер Михаил Хачатурян в течение нескольких лет систематически применял к дочерям физическое и сексуальное насилие, и никакие обращения бывшей жены (ее он последние годы не подпускал к дочерям) в полицию ситуацию не меняли".

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/21/80987-fakty-nasiliya-dokazany-ekspertizami

===
Вы писали про собственный опыт общения с жертвой постоянного насилия "из меня выжрали ресурс и побежали делать тирану минет". Я знала двух таких женщин - за несколько лет они стали просто неадекватными. А тут речь идет о насилии, начиная с детского возраста.

Насилие в семье усугубляется со временем, для жертв характерна выученная беспомощность - это аксиомы. Возможно, девочки в хронически помраченном сознании не понимали, что делать, но чувствовали, что угроза растет. Человек имеет безусловное право себя защищать. Если суд решит, что средства защиты негодные, его дело, но, имхо, рассматриваться должна самооборона, а не убийство и с учетом состояния сестер.





Оригинал был на сайте «МК», пусть тоже будет:

https://www.google.ru/amp/s/news.rambler.ru/incidents/42213685-primenyal-seksualnoe-nasilie-stali-izvestny-rezultaty-ekspertizy-ottsa-sester-hachaturyan/amp/

Одно «но»: юрист пытается выдать превышение самообороны как предотвращение убийства, но факт желания отца убить (!) нужно очень постараться доказать.

Дальше. Подтверждение сексуального насилия строится на показании сестёр, и в статьях — обратите внимание — неоднократно фигурирует слово «якобы».

Тем не менее, я полностью согласна с судмедэкспертом: «Если бы Хачатурян остался жив, он бы 100% оказался на семье подсудимых». Поэтому мне не понятно, ЗАЧЕМ его надо было именно убивать. Даже несколько ударов — уже прецедент, но зачем-то нужно было 36 и контрольный в сердце.

Почему не «самооборона», Вы поймёте, открыв статью 37 УК РФ (я о ней напишу, когда хайп пройдёт). Самооборона не может быть превентивной.

То, что ситуация должна «что-то изменить» в действующем УК, я согласна. Вопрос в том — что и как.
Да, соглашусь, вопрос, какие изменения нужны. Что касается 37 ст УК РФ

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Надо убрать строчку "вследствие неожиданности посягательства".

==
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Как непосредственную угрозу для жизни нужно также рассматривать заявления лица, уже прибегавшего к насилию. И любые ответные действия считать правомерными.
==
В сети есть аудио с угрозами Хачатуряна. http://ren.tv/novosti/2018-07-30/budu-bit-za-vse-ubivat-budu-polnyy-tekst-ugroz-otca-nasilnika-docheryam-s-zhutkoy
"Буду бить за все, убивать буду" - Вы расцениваете это как угрозу?

И еще. «Жители дома вспоминают, что Хачатурян неоднократно грозился соседям застрелить их и угрожал оружием — например, на просьбу убрать машину с тротуара. А угрожать действительно было чем: в квартире Хачатуряна нашли арбалет с 16 дротиками к нему, травматический пистолет, сигнальный револьвер «Наган», охотничье ружье с патронами, а также пневматические пистолет и револьвер".
"Буду бить за все, убивать буду" -- я расцениваю скорее, как запугивание. Из серии: "Я тебя убью, если увижу с сигаретой" и "Я тебе уши оторву, если еще хоть раз увижу с тем мальчиком". Аналогичная ситуация с парковками: ежедневно на дорогах Самары я встречай тройку-пятерку откровенного быдла. И "дорожные войны" -- это на самом деле треш. А если этот "пуп земли" был быдлом, врагов у него во дворе было немало. Но. Хоть раз он на кого-то своим коллекционным ружьем замахнулся во дворе? Хоть кому-то колеса прострелил? Хоть что-то сделал?

Одно дело "было чем угрожать", другое - угрожать. Чтоб угрожать, можно не иметь коллекцию оружия.


Знаете, почему я подозрительно отношусь ко всей этой ситуации? Мать девочек путается в показаниях на шоу. То "не знала, что происходит" и "девочки не говорили, чтобы не расстраивать" (КАК можно при регулярном общении не понять, что ребенка дома насилуют, если его насилуют?), то "тиран к дочкам не подпускал и вообще мы не общались много лет". Еще я помню, как всплывали переписки девочек, что "скоро все это закончится", угрозы отправить их в Ереван (?) или куда-то еще подальше, от "греховной жизни" и все такое прочее.

На фоне этого я держу в голове самый неприятный и нежеланный (нехайповый) для СМИ сценарий, который, возможно, и учитывает суд: отец был психологическим тираном (да), воспитывал девочек, нарушая их личное пространство (да). Считал, что имеет право распоряжаться их жизнями, НО это был в его голове -- воспитательный процесс. Девочкам это надоело -- и они его убили. Поэтому я против скоропалительных внесений поправок в ст. 37, ибо убитого уже не допросишь и убитого уже не осудишь (поэтому обратила внимание на ремарку судмедэксперта), но "превентивная самооборона" даже в контексте сложных семей может (!) моментально развязать руки тем, кого воспитывают "не так". Так, взмах тряпкой будет расценен как угроза жизни, ровно как и угроза "оторвать уши за сигарету" или "прибить за поцелуй с парнем". Вот этого всего я боюсь. Я боюсь прецедентов с убийствами, потому что домашнее насилие в той или иной мере -- реальность для 80% России, а "родители - твари" по факту твари и тираны в картине мира (!), пожалуй, 99% подростков.

Что бы сделала я?

1. Отмена декриминализации статьи о домашнем насилии -- раз.
2. Введение уголовной ответственности за домашнее насилие.

Да, срок. Да, и за удары ремнем ребёнка тоже. И за исцарапывание мордашки изменившему супругу. И за удар по лицу девушки. Просто за нарушение неприкосновенности другого человека. Это первый этап. Научим уважать физическое здоровье каждого члена семьи -- так, глядишь, и до психического дойдем. В противном случае, так и будем наблюдать изрезанных тетками детей, которых спасает Рошаль, и жен с отрубленными руками.


3. Открытие уголовных производств после зафиксированных на носитель угроз.

Это касается не только приведенной вами записи, но и комментариев в сети, сообщений и прочего. Да, возможно, это элемент воспитания (как думаю я), а вдруг -- действительно угроза (как думаете Вы). Пусть суд выносит постановление, выписывает штраф и/или решает вопрос о возможности проживания детей с людьми, которые "будут бить за всё".

Пункт три, самое интересное, хоть окажется в какой-то момент достаточно геморройным, потому что суды будут завалены исками, в долгосрочной перспективе, опять же, научит людей уважать друг друга и "следить за базаром".


Только готова ли ко всему этому Россия?
А в случае с подругой мотивация была другая: человек боялся остаться, во-первых, без мужчины, а во-вторых — без мужчины с деньгами, вот и ставил два этих факта выше собственной жизни.
Если женщина потерю мужчины с деньгами ставит выше своей жизни, это уже неадекватность.
UPD. Расшифровка разговора с беглой мамашкой, которая меняет свои показания, как перчатки, даже в прямом эфире на радио.

https://m.samara.kp.ru/radio/26992/4053207/

Спасибо читателю за ссылку!
Мария, вы действительно считаете необходимой обороной только убийство непосредственно тогда, когда вас убивают/бьют/насилуют (и физически, как правило, жертва ничего сделать не может)? Если женщин систематически мучают, у мучителя (сумасшедшего уголовного авторитета) полиция в кармане (разрешение на оружие психу(!) продлевают аккуратно, соседку с простреленной ногой "послали"), с прокурором округа он вась-вась, они не имеет права дождаться, когда мучитель уснет? Насколько я помню, жертвы террористов (как минимум) такое право имеют.
"По предварительному сговору" все-таки подразумевает длительный период времени, подготовку к преступлению, а не спонтанное решение. Если бы готовили убийство заранее - ну, организовали бы ему аккуратный передоз, он же "псих со справкой", пил успокоительные и снотворные средства, и никто бы не догадался. А тут мы видим типичное женское: годами терпели - и вдруг срыв, далее неуклюжая имитация самообороны и признание.
Еще: осужденным засчитывают в срок предварительное заключение. ОК, пусть девушек осудят за убийство, но срок жизни с этим нелюдем тоже вычтут. Полагающееся им по статье УК РФ они уже отбыли, с запасом.
Пара минут страданий, пережитых покойным, не идет ни в какое сравнение с десятками лет его жертв (жены, сына, трех дочерей). А "Убийство! Нельзя!"... знаете, мой отец пришел с Великой Отечественной с орденами, так что, сами понимаете, убивал. А потом много лет преподавал курсантам тактику. Т.е., учил убивать. Иногда убивать не только можно, но и нужно.
Причём тут то, что считаю я? Есть статья УК 37, изучайте. Террор — социально опасное преступление, цель которого — убийство граждан и запугивание население. Давайте перестанем все на эмоциях «в одну кучу», мы же не дети.

Какой «уголовный авторитет»? Посмотрите, где он жил и в какой квартире. Вы хоть примерно представляете себе, КАК живут люди, которые могут хотя бы дать взятку прокуратуре, особенно — московской?

Про мамашку я уже писала. Более того, выше прочтите ее слова в интервью. Она завралась. Если знала и молчала (опять же, про «все куплено» давайте забудем, это бред, если все описанное стороной обвинения имело место быть), то соучастница. Если не знала, то бросила детей, когда сбежала от них. Ибо жертва насилия (в частности — сексуального растления, если оно имело место быть) не может годами скрывать это от самого близкого человека, если близкому человеку есть до неё дело.